La gloria militar es nuestra
Putin da a sus regimientos militares nombre de ciudades ajenas y Ucrania protesta
Desde comienzos del siglo XVIII en Rusia se suele dar a los regimientos y cuerpos del ejército nombres honoríficos de lugares donde se produjo una hazaña militar. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha seguido esta tradición. Pero eso no ha gustado en la vecina Ucrania, porque el jefe del Kremlin ha usado nombres de ciudades que en el pasado formaban parte de un único país (la URSS) pero hoy ya no pertenecen a Rusia.
El jefe del Kremlin concedió por decreto a once regimientos de las Fuerzas Armadas de Rusia estos nombres honoríficos, algunos de los cuales hacen referencia a acontecimientos de la Gran Guerra Patria, como se conoce aquí a la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, la 90.ª división de tanques pasa a llamarse 90.ª División de Tanques de Guardias VítebskNóvgorod. Tanto Vítebsk, hoy en Bielorrusia, como Veliki Nóvgorod, en Rusia, fueron invadidas por el ejército de la Alemania nazi en 1941 en su avance hacia Moscú.
Entre esos nuevos nombres también los hay de ciudades de Polonia, Alemania, Rumanía y Ucrania. En Polonia, por ejemplo, buena parte de la población ve al Ejército soviético no como libertador, sino como un ocupante tras el conflicto y la guerra fría. Pero las protestas han llegado de Ucrania, enemistada desde el 2014 con Rusia por la pérdida de la península de Crimea y el apoyo de Moscú a los rebeldes prorrusos de la región del Donbás en una guerra aún por regularizar y que de momento ha costado la vida a 10.300 personas, según la ONU.
Por el decreto presidencial, el 6.º regimiento de tanques pasa a llamarse regimiento de Lvov; el 68.º regimiento de tanques toma el nombre de Zhytómyr-Berlín; y el 163.º regimiento de tanques adquiere el de Nezhyn. Lvov (Lviv, en ucraniano), Zhytómyr y Nezhyn (Nizhyn) son ciudades de Ucrania.
En el decreto, firmado el 30 de junio, se señala que los regimientos han recibido estos nombres “para preservar las gloriosas tradiciones militares históricas, para educar a los militares en el espíritu de devoción a la patria y fidelidad al deber militar”.
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Víktor Muzhenko, ha asegurado que la decisión de Putin invade “las tradiciones militares” del ejército ucraniano. “Las autoridades rusas continúan una vieja tradición: el robo de la historia y la gloria ajenas”, explicó a través de Facebook.
Para el jefe militar, esto “es una señal para nosotros y para el mundo” de que Rusia “no piensa pararse en el Donbás y en Crimea”. Y añadió que la tradición moderna del ejército ruso es una “extraña mezcla del imperialismo ruso y de los mitos soviéticos”.
Políticos radicales de Kiev ven “planes para invadir” Ucrania. El Ministerio de Defensa ucraniano, sin embargo, mantiene la calma. “Si las relaciones mutuas fueran buenas, esta iniciativa sólo habría provocado emociones positivas... ¿Es esto una señal para el inicio de conversaciones más profundas o un engaño? No lo entendemos, pero no puede referirse a un intento de mejorar las relaciones”, ha dicho en un comunicado.
Tampoco gusta el decreto presidencial porque en Ucrania llevan años intentando olvidar los símbolos soviéticos. Por la ley de “descomunización”, en vigor desde el 2015, se han renombrado muchas ciudades y calles que hacían referencia a acciones del Estado soviético. El presidente Petró Poroshenko también ha dado pasos para desvincular a su ejército de la historia soviética y, por tanto, rusa. Cambió varias festividades de fecha para no coincidir con Rusia: el Día de la Defensa de la Patria, por ejemplo, ya no se celebra el 23 de febrero, sino el 14 de octubre.
En Moscú rechazan la reacción ucraniana. “El ejército ruso, en su sentido más amplio, unificó todo un espacio multinacional. Pretender separarlo en apartamentos nacionales es simple politiquería y una visión muy limitada”, ha asegurado el general Vladímir Shamánov, que preside la comisión de Defensa en la Duma, la Cámara Baja del Parlamento ruso.
“Esta reacción es la peculiar paranoia de las autoridades ucranianas, que en cualquier acción de los dirigentes rusos ven una manifestación de agresión”, ha dicho el politólogo Serguéi Kozlov.
En Kíev interpretan la iniciativa del Kremlin como otra manifestación de agresión rusa