Los temas del día
El preocupante repunte de los robos con fuerza en domicilios particulares, y el freno en la retirada de las tropas de EE.UU. instaladas en Siria.
LA retirada de las tropas que Estados Unidos tiene estacionadas en el norte de Siria no será tan rápida ni tan completa como anunció Donald Trump el 19 de diciembre. La decisión del presidente, apresurada y poco analizada, como muchas de las suyas, no sólo se ha llevado por delante a su secretario de Defensa, que dimitió disconforme con el anuncio de Trump, sino que el domingo fue matizada por su consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, afirmando que la marcha de los 2.000 soldados estará supeditada a lograr antes un acuerdo con Turquía quedé garantías alas milicias kurdas. El propio Trump se desdecía ayer y tuiteaba que la retirada se hará “de modo prudente y al ritmo adecuado”.
La rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán –milicias que Turquía considera terroristas– ha recibido desde el 2011 apoyo material y logístico de EE.UU. para combatir al Estado Islámico. Una rápida retirada de los marines dejaría a esta guerrilla a los pies de los caballos de Turquía. El presidente Erdogan amenazó hace un mes con atacar las posiciones kurdas y con la salida militar de EE.UU. ya se frotaba las manos al ver el camino libre. De ahí que Bolton haya viajado a Ankara para entrevistarse hoy con Erdogan e intentar obtener del líder turco garantías de que no atacarán a los kurdos cuando marchen los marines. Si EE.UU. se va, los kurdos se verán obligados a acercarse a Rusia y a Siria para protegerse de Turquía, su amenaza más temida, lo que abriría un nuevo escenario.
La ralentización de la retirada americana satisface también a Israel, pues para el Gobierno de Netanyahu prolongar la presencia militar estadounidense contribuye a frenar la cada vez mayor influencia de Irán en la zona. No se olvide que el régimen de Teherán, junto con Rusia, es el principal aliado del presidente sirio El Asad.
El impulsivo anuncio de Trump, ahora matizado, ha inflamado la región y obligado a los asesores del presidente y al Departamento de Defensa a replantear la estrategia admitiendo que la retirada debe hacerse más despacio y con un acuerdo previo sobre las condiciones de esta. La realidad es muy tozuda, y la geopolítica no permite que EE.UU. desaparezca de la zona. Siria, los kurdos, Rusia, Irán, Israel y Turquía han participado en los casi ocho años de conflicto sirio, luchando cada uno en su propia guerra y por sus propios intereses y razones. Ahora esos enfrentamientos se han trasladado a la zona que EE.UU. piensa abandonar, provocando nuevas tensiones y nuevos escenarios también potencialmente bélicos.
Ante los vaivenes de Trump las dos preguntas clave son: ¿cuáles son sus objetivos estratégicos en la región?, ¿cuáles son los intereses perdurables de EE.UU. en la zona? No descarten que ni Trump sepa la respuesta.