La obsesión con el muro
En el momento de escribir estas líneas, la paralización parcial del Gobierno federal estadounidense parece ir para largo y el famoso blame game, la atribución de quién es el culpable de la situación, está funcionando a tope. Para el presidente Trump, la negativa del partido de la oposición a financiar el famoso muro en la frontera sur del país es de una irresponsabilidad rayana en la temeridad, porque atribuye a la supuesta porosidad de esa frontera un serio problema para la seguridad nacional. Para el Partido Demócrata, el presidente está simplemente lanzando un órdago, para dejar claro desde el minuto uno que la Casa Blanca no se va a arredrar ante la nueva situación parlamentaria.
Conforme pasan las semanas y meses, cada vez está más claro que el cambio de control en la Cámara de Representantes como resultado de las elecciones del 6 de noviembre supuso un fuerte varapalo para el Partido Republicano en general y para el presidente en particular.
Es verdad que, tras implicarse desaforadamente en la campaña, salvó los muebles en el Senado y en algunos gobiernos estatales significativos como Florida o Georgia, pero el número de escaños perdidos por los republicanos en la Cámara Baja fue el mayor desde las midterm de 1974, tras el escándalo Watergate y la dimisión del presidente Nixon.
La mayoría demócrata en esa cámara augura una lluvia de investigaciones –y las correspondientes citaciones vinculantes (subpoenas)– sobre los aspectos más oscuros de la trayectoria de Trump, incluyendo sus aún ocultas declaraciones de la renta y con un potencial especialmente dañino cuando el fiscal especial Robert Mueller publique sus conclusiones sobre la presunta colaboración de agentes rusos con el equipo de Trump en las elecciones presidenciales. Que influyeron en contra de la candidata demócrata está ya fuera de toda duda, el interrogante es si hubo colusión o no.
El nuevo escenario político coincide con la reciente ronda de deserciones en el equipo presidencial, un fenómeno que se inició a las pocas semanas de la toma de posesión del magnate neoyorquino, pero que en los casos de los exgenerales John Kelly (jefe de gabinete) y Jim Mattis (secretario de Defensa) revisten la inquietante derivada de parecer alejar los últimos vestigios de disciplina y sensatez en la acción de gobierno. Es cierto que parecemos estar ante un presidente, recuérdese la escalada verbal con Corea del Norte, más proclive a la agresividad retórica que a situar fuerzas militares sobre el terreno. Sin embargo, las vacilaciones y cambios repentinos de actitud en materia de defensa –Siria, Afganistán, la propia Corea del Norte, a la que ahora parece ignorar–, constituyen un motivo adicional de incertidumbre.
Incluso la gran baza cara a su reelección, la situación de la economía, parece haber perdido parte de lustre, a pesar de que los datos de empleo e inflación, no tanto el del déficit público, siguen siendo positivos. El riesgo de atribuirse el mérito del alza de los mercados era evidente a poco que cambiara la tortilla, pero no estamos precisamente ante un presidente sobrado de coherencia o sentido institucional; es difícil encontrar una instancia, sea el Congreso, la judicatura, los medios de comunicación o la Reserva Federal, con la que no se haya enfrentado.
En una cosa sí ha sido completamente coherente, en esa reformulada doctrina Monroe que podría resumirse en América para los americanos... hombres y blancos, por mucho que el lema oficial sea America First, América lo primero. Desde el momento en que bajó por las escaleras mecánicas de la Trump Tower en la primavera del 2015 para anunciar su candidatura a la presidencia, el mensaje implícito y a veces descarnadamente explícito ha sido el mismo: la culpa de nuestros males y problemas la tienen en gran parte los extranjeros en general y los inmigrantes de otras etnias, culturas o religiones en particular, ya que unos y otros se han beneficiado de nuestra ingenuidad y buena fe.
Y es que, a diferencia de muchos de sus predecesores, Trump no ha hecho el menor intento por centrarse. Antes al contrario, su obsesión ha sido mantener intacta la base electoral, más geográfica que popular, que le proporcionó su inesperada victoria del 2016.
Su popularidad se mantiene tozudamente en la frontera del 40%, insuficiente para alzarse con una mayoría del voto popular, pero quizás sí para repetirla en el Colegio Electoral. Y cree firmemente, quién sabe si con fundamento, que la xenofobia y el discurso antiinmigratorio son una parte fundamental de esa fórmula. De ahí la obsesión con el muro.
Trump está convencido de que la xenofobia es básica para mantener su base electoral y ganar la reelección