¿Vale la pena?

Va de presupuestos o va de alguna otra cosa? Si hacemos caso de lo que se dice o se publica, el debate del momento se centra en los presupuestos del Estado, de las medidas que incluyen y de su capacidad para afrontar los problemas económicos y sociales que afectan a todos los ciudadanos. Pero todo el mundo sabe que esto no es verdad; el debate de los presupuestos está al margen de los presupuestos. Estos son la excusa o el pretexto para adornar un debate que está situado mucho más allá de los presupuestos y de los problemas que afectan a los ciudadanos. Ciertamente, una primera y negativa conclusión: el debate político no contempla ni le preocupa la situación económica del país ni las condiciones que rodean al bienestar de los ciudadanos. Esto es así, aunque no quiera reconocerse.

Para unos, tumbar los presupuestos del Estado es poner de manifiesto que el Gobierno de Pedro Sánchez no tiene capacidad para hacer frente a sus responsabilidades como presidente. El fracaso presupuestario es, desde esta perspectiva, el requisito necesario para convocar unas elecciones que la oposición pretende ganar, con o sin la ayuda de Vox. Esto no tiene importancia: lo que se pretende es conseguir una mayoría parlamentaria que desplace del poder a Pedro Sánchez. Los presupuestos pueden esperar; los problemas de la gente, también. Ya se arreglarán cuando se pueda. Se trata de denunciar los presupuestos en función de quien los votaría, no por su contenido ni por sus objetivos. Esto es irrelevante.

Para otros, para los partidos que integran la mayoría del Gobierno en Catalunya, los presupuestos son un pretexto para plantear otras cuestiones. De hecho, se habla de “gestos”, aunque según quién los reclame los identifica con unas cosas y otros las señalan diferentes. Ni la concreción ni la claridad acompañan, en este momento, la reivindicación. Pero el hecho cierto es que, en la medida en que estos “gestos” no llegasen, el efecto práctico de esta posición sería identificarla con la propia de los opositores que aspiran a nuevas elecciones. Esto querría decir que los problemas de los ciudadanos se alargarían más y más en el tiempo sin poder hacerles frente adecuadamente.

La verdad es que no va de presupuestos. Lo cierto es que pactar da miedo. Llegar a un acuerdo, ni que sea en el tema de presupuestos, da miedo. Empezar a encontrar puntos de entendimiento atemoriza. Primero un paso, después otro y, finalmente, podría ser que se llegara a un acuerdo que ya no fuera estrictamente presupuestario, y esto se interpreta como una rectificación, como aterrizaje en la realidad, con miedo a ¡que suene a debilidad! Se confunde una estrategia a largo plazo con hitos más próximos, más inmediatos. Se puede avanzar en el día a día sin renunciar a las ambiciones más lejanas. Pero, sin convencimiento, se tiene miedo de coincidir en políticas puntuales para no parecer acobardados. ¡Habrá que entender que la cobardía es exactamente lo contrario! Coraje es no tener miedo de servir a los ciudadanos, preservando la ambición de futuro.

No es cuestión de presupuestos; es cuestión de creerse que si los problemas políticos han de resolverse políticamente, los presupuestos no son el problema. Si se quieren elecciones, dígase; si se quiere agravar situaciones, también es posible. Pero que se tenga el coraje de decirlo; esconder las intenciones tras los presupuestos es una excusa que no facilita la comprensión ciudadana. No se entiende y, además, perjudica. ¿Vale la pena?

Esconder las intenciones tras los presupuestos es una excusa que no facilita la comprensión ciudadana; no se entiende y, además, perjudica