No quiero perder la esperanza
Cuando determinadas noticias sobre el proceso independentista eclipsan la esperanza, conviene tomar prestada la metáfora de Ovidio en la que la esperanza hace que el náufrago agite sus brazos en medio de las aguas, aun cuando no se vea tierra por ningún lado. Sigo teniendo en el horizonte la convicción de que recuperar la convivencia, el respeto y el diálogo entre nosotros y el conjunto de España es la única forma de superar el enquistado conflicto que hoy esteriliza nuestra sociedad.
Es cierto que al concluir el juicio del Tribunal Supremo con el alegato final de los procesados los sentimientos han vuelto a emerger a flor de piel, originando nueva desazón y nuevos desencuentros. Llevamos mucho tiempo en el que la mayoría de los dirigentes políticos han desatendido su obligación de procurar el equilibrio entre la pasión y la razón. Una y otra vez hay que recordar a Max Weber y la ética de la responsabilidad como la única acomodable al pluralismo, mientras que, por el contrario, la ética de las convicciones promueve un comportamiento político radical alejado de la transacción y del acuerdo.
Pero el final del juicio también aporta oxígeno a la esperanza. Corresponde ahora a los jueces deliberar sobre si ha habido o no vulneración de derechos fundamentales (debe anotarse que las reivindicaciones sobre supuestas vulneraciones de estos han recibido ya tres bofetadas jurídicas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo). Y a partir de los hechos que consideren probados, tendrán que determinar si estos constituyen o no delito y qué tipificación encaja con lo prescrito en nuestro Código Penal. Y para el bien de todos, tendrían que hacerlo procurando que sus opiniones y decisión final no sean conocidas sino a través del texto de la sentencia. (Uno de los factores que más desprestigiaron al Tribunal Constitucional, que falló los recursos contra el Estatut de Catalunya del 2006, fueron las permanentes filtraciones sobre las opiniones personales y circunstancias no siempre jurídicas que motivaban su criterio).
No corresponde a los jueces hacer política. Como no es atributo de los políticos dictar justicia. A los jueces les corresponde aplicar el derecho con todos los in dubio pro
reo que correspondan, el principio de taxatividad de los tipos penales y la interdicción de su interpretación analógica. Sabiendo además que, sea cual sea el contenido de lo que fallen, no va a satisfacer ni a quienes buscan la venganza, que nunca significará justicia, ni a quienes irresponsablemente siguen manteniendo, sin contrición alguna, que la vulneración de la Constitución y del Estatut no merece ser juzgada ni sancionada.
Con la sentencia, la política debería recuperar la palabra que jamás debería haber perdido. A la política le corresponde administrar las consecuencias del fallo judicial. Tras acatar y respetar la decisión del Supremo, la política deberá valorar y escoger (que no otra cosa implica el ejercicio de la política) entre posibles y diversas salidas. Entre ellas, el indulto, que puede ser tramitado por una proposición no de ley, o la modificación del Código Penal con efectos retroactivos, mediante una proposición de ley. De todas formas, una u otra salida requiere una cierta colaboración de los afectados y de sus supporters. ¡O sea, que no estaría mal que se dejaran ayudar! Obviamente, decir “no me arrepiento de nada” y “lo volvería hacer” no es que ayude precisamente mucho. Y no lo hace, particularmente, cuando tales manifestaciones las realizan personas que ejercían cargos públicos y a las que sus defensas reconocen ser responsables, como mínimo, de desobediencia. Por no hablar del enésimo ejercicio de irresponsabilidad manifiesta del incalificable Torra, cuando en sede parlamentaria afirmaba: “Lo volveremos a hacer, claro que sí”.
Y, por supuesto, sería importante que el impulso de estas medidas no se presente ante la opinión pública como fruto de una maniobra partidaria tributaria de apoyos parlamentarios. Y es aquí, una vez más, cuando agito los brazos de la esperanza del náufrago de Ovidio. Y lo hago sabiendo que asistimos a una doble competición: la existente en el seno del independentismo y la instalada en la derecha española. Unos y otros autoconsiderados defensores de sus patrias –cada uno la suya y distintas– deben demostrar ahora el temple de su patriotismo y distinguir entre el interés por el voto partidista y el interés por un futuro colectivo de convivencia y mutuo reconocimiento bajo el imperio de la ley.
Los pactos municipales en Catalunya abren también la puerta a la esperanza. Es cierto que en Barcelona no habrá un gobierno transversal que permita romper la dinámica de bloques, pero en otras ciudades aumenta la transversalidad con gobiernos integrados por comunes, socialistas e independentistas. Es una muestra de que a escala local van recomponiéndose algunos consensos o cerrándose la brecha entre independentistas y no independentistas. Es un golpe de realidad que aporta aire fresco a la confianza. En este contexto, resultan útiles las palabras de Antonio Machado: “Si es bueno vivir, todavía es mejor soñar, pero lo mejor de todo es despertar”. Son un canto a la esperanza que no deberíamos perder.
Con la sentencia dictada, la política debería recuperar la palabra que jamás debería haber perdido