La prórroga del estado de alarma y la renta mínima dividen a la derecha
PP, Vox y Cs optan por estrategias distintas para hacer oposición ante la crisis
La sexta prórroga del estado de alarma y el ingreso mínimo vital han puesto de manifiesto la división entre los partidos de derechas. PP, Vox y Ciudadanos han optado por estrategias muy diferentes para hacer oposición en la crisis de la Covid-19 y han dejado ya para un recuerdo muy remoto la famosa foto de Colón en la que Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal se manifestaron juntos el año pasado para pedir a Pedro Sánchez que convocase elecciones.
Ahora, cada uno va por su lado. Vox apuesta por una oposición feroz sin hacer la más mínima concesión al Ejecutivo. Cs ha escogido el camino de en medio y compagina sus críticas al Gobierno con apoyos a las iniciativas que Sánchez toma para tratar de paliar la crisis. El PP ha optado por desmarcarse del presidente, pero sin llegar a adoptar la posición despiadada de Abascal.
La postura de cada uno de estos partidos ante la sexta prórroga del estado de alarma, que se debatirá mañana en el Congreso, es una muestra de esta división. El PP y Vox votarán en contra al considerar que la ampliación del confinamiento, aunque no será tan severo, es innecesaria, que hay otros mecanismos legales menos contundentes para limitar la movilidad de los ciudadanos y que tras este estado de alarma tan prolongado se esconde un estado de excepción encubierto.
Cs no había decidido ayer aún el sentido de su voto –que en este caso no es imprescindible–, pero reconocía contactos con el Gobierno que podrían concluir en un sí. Su portavoz en el Congreso, Edmundo Bal, recordó que la formación naranja ha apoyado las cinco prórrogas precedentes, subrayó la “coherencia” y la “centralidad” de su partido y dejó muy claro que su partido no se va a sonrojar por el hecho de que Sánchez también haya alcanzado acuerdos con partidos de la bancada de la izquierda como ERC.
Cs se fue encaminando hacia el centro cuando Rivera se marchó e Inés Arrimadas tomó las riendas del partido. Los naranjas no tuvieron reparo, por “el interés general”, en sacar a Sánchez de un apuro al salvar la cuarta prórroga del estado de alarma, pese a que ese gesto los convirtió en objetivo de PP y Vox, que no dudaron en acusar a Arrimadas de “hacer el ridículo” porque, en paralelo, Sánchez había llegado a un pacto secreto con EH Bildu.
La diferencia de criterio de las tres formaciones, que alcanzaron acuerdos de investidura en Andalucía, Castilla y León, Murcia y en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, se han puesto de manifiesto también en relación con el ingreso mínimo vital, que el Gobierno aprobó por decreto el viernes y que pretende evitar que los ciudadanos abracen la pobreza extrema a raíz de la crisis económica que la pandemia ha dejado a su paso.
Cs ve con buenos ojos la medida para que “nadie caiga en la exclusión” por culpa de la crisis, pero cree que se “pueden hacer mejoras para ayudar a colectivos como el de los autónomos”, por lo que se plantea votar a favor de la convalidación del decreto, pero pedir su tramitación como ley ordinaria para incorporar modificaciones.
En el lado opuesto del ring se sitúa Vox, que “rechaza” la medida y se inclina por votar en contra, según indican fuentes del partido. Vox considera que la renta mínima “se perpetuará y se convertirá en una cartilla de racionamiento”. La formación de ultraderecha sostiene también que la medida es “un efecto llamada a gritos” que “atraerá a inmigrantes ilegales” deseosos de cobrar esa prestación.
En este caso, es el PP quien se sitúa en el camino de en medio. Los de Casado no rechazarán el ingreso mínimo vital, pero todavía no han decidido si votarán a favor de la convalidación o si se abstendrán. La FAES de José María Aznar ya ha avisado a Casado que la renta mínima solo es aceptable si no se convierte en una medida permanente.
Los de Abascal creen que causará “un efecto llamada a gritos para la inmigración ilegal”
El partido naranja no ha decidido su voto, pero recuerda que apoyó las anteriores