Una fiscal de distrito acorrala a Trump por su intento de falsear las elecciones
El expresidente pidió al jefe del proceso electoral que “encontrara” 11.780 votos
Donald Trump sigue dando fuertes dolores de cabeza, pero ahora él también vuelve a tenerlos. La misma semana en que el Supremo rechazó su intento de ocultar documentación sobre el papel que tuvo en el asalto al Capitolio y en que el comité investigador del Congreso pidió la cooperación de su hija y exasesora Ivanka respecto a los ruegos que hizo a su padre para que frenara aquella sangrienta insurrección, la fiscal de
Georgia Fani Willis ha dado un paso crucial en su investigación sobre los intentos del expresidente de falsear las elecciones presidenciales del 2020. La representante del ministerio público en el distrito georgiano de Fulton pidió el jueves al juez principal de ese condado, Christopher Brasher, que autorice la designación de un gran jurado especial que la ayude en las investigaciones y ejerza el poder ejecutivo de citación de testigos e imputables que ella no tiene. Si el juez accede, Trump puede tener problemas graves.
El caso se centra en una jugosa conversación telefónica del 4 de enero del 2021 –dos días antes del asalto al Capitolio– en la cual el entonces presidente saliente presionó al máximo responsable de la supervisión electoral en Georgia, el secretario de Estado de esta Administración, Brad Raffensperger, para que le ayudara a modificar los resultados de las presidenciales en la circunscripción: “Todo lo que quiero es encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos. Porque hemos ganamos el estado”, dijo Trump a Raffensperger en el tenso diálogo, que éste grabó e hizo público.
Entre amenazas y en un tono alzado bien audible en la llamada, el exmandatario requirió al alto funcionario que revisara los resultados “pero con gente que quiere hallar respuestas”. Y le advirtió de que si no “encontrara” los votos adicionales que le pedía –según él robados aunque esto nunca lo ha probado–, incurriría en un “delito penal y un gran riesgo” para él. Raffensperger, que es republicano, se encaró a Trump y le replicó que el recuento era correcto.
Cuando se conoció la noticia de la petición del gran jurado el jueves, el exlíder dijo en un comunicado que su conversación con el secretario de Estado fue “perfecta”. Y añadió que “lo que hay que investigar es el gran fraude electoral que tuvo lugar en Georgia”.
La fiscal pidió en su día a Raffensperger que declarase ante ella, pero él respondió así en televisión, el pasado octubre: “Si ella quiere entrevistarme, hay un proceso para eso: cuando recibes la citación de un gran jurado, respondes”. Tal sugerencia, junto con la negativa de otros testigos a cooperar con la fiscal de manera voluntaria, es lo que en mayor medida explica su petición de dicho órgano especial.
En su carta al juez superior del condado, Willis recordó que el gran jurado que reclama podría trabajar con ella por tiempo indefinido, volcado exclusivamente en el caso. Y, aunque no tendría la
El gran jurado que pide la fiscal tendría entre 16 y 23 investigadores con potestad para citar testigos e imputables
autoridad para presentar una acusación formal, podría hacer recomendaciones sobre procesos penales. Su aportación resulta “lo apropiado, dada la complejidad de los hechos y sus circunstancias”, dijo. Willis recordó además que el equipo de apoyo que está solicitando no tendría la autoridad para presentar una acusación, pero sí podría hacer recomendaciones sobre procesos penales.
Según las leyes de Georgia, el juez debe someter la petición de Willis a los demás miembros del tribunal superior. Si la mayoría votara a favor, se formaría el gran jurado especial, con entre 16 y 23 miembros. El órgano tendría potestad para obligar a presentar pruebas y citar a testigos para interrogarlos, así como para requerir e inspeccionar registros, documentos y correspondencia de funcionarios del gobierno estatal o local. Al termino de sus pesquisas presentaría un informe de sus hallazgos y podría recomendar acciones, como presentar cargos. La decisión sobre las imputaciones correspondería a la fiscal.c