La Fiscalía del Tribunal Constitucional se plantea cómo evitar las recusaciones
Los magistrados rechazarán el intento de bloquear el TC, una estrategia que empezó con Pérez Tremps con el Estatut
El Tribunal Constitucional (TC) rechazará en el pleno de la semana que viene el último intento de los líderes del procès, con Carles Puigdemont a la cabeza, de intentar apartar a varios magistrados del órgano, lo que conllevaría irremediablemente a su bloqueo e impediría que se pudiera adoptar ninguna resolución respecto de la causa soberanista.
Los doce magistrados que componen el tribunal inadmitieron las recusaciones planteadas por la supuesta falta de imparcialidad de dos de los componentes recientemente elegidos, Enrique Arnaldo y Concepción Espejel. Ahora, se ha planteado un recurso de súplica, que debe resolver el propio pleno, y que será revisado esta próxima semana.
La Fiscalía del órgano constitucional se ha pronunciado al respecto para dejar patente el “dilema trascendental” que suponen las recusaciones como la planteada por los líderes independentistas.
La clave de este dilema es si se debe aplicar las mismas reglas “exigentes” que con los miembros del toda la carrera judicial. Para la Fiscalía, la respuesta es no, y por varias razones.
Esta claro que el TC tiene ciertas peculiaridades. Para empezar, la propia Constitución fija como quorum mínimo de dos tercios, es decir de ocho magistrados, para que se puedan pronunciar sobre algún asunto. En el asunto del procès ya hay dos magistrados que se apartaron voluntariamente y existe el riesgo de nuevas recusaciones lo que llevaría al bloqueo.
Esto supone que se puede correr un grave peligro en la institución si se admitiesen recusaciones en bloque. Por eso, para el ministerio público es necesaria la revisión sobre la admisión de recusaciones en este tribunal, con ánimo de “flexibilizar la aplicación de esas reglas para que el Tribunal pueda decidir”.
Reconoce que es un problema de “difícil solución” pero insiste en la necesidad de que el tribunal afine su postura al respecto, tal y como explica en un escrito dirigido al órgano y al que ha tenido acceso La Vanguardia.
El fiscal sostiene que los magistrados han sido designados en el marco del “pluralismo político” entre el Congreso, Senado, Gobierno y Consejo General del Poder Judicial. Y además, sus miembros han sido elegidos precisamente por tener ideas sobre la materia, por lo que no se puede examinar a un magistrado por haber realizado manifestaciones o publicaciones sobre hechos concretos.
Por esa razón, esa exigencia de imparcialidad que se exige a la carrera judicial no debería ser aplicable para el TC.
El error de base cometido por este órgano que ha enturbiado
Un recurso de Puigdemont ha abierto el debate sobre la tradición de recusar a miembros del pleno
esta postura fue la decisión en 2007 de aceptar la recusación planteada por el PP del magistrado progresista Pablo Pérez Tremps en el marco de la sentencia del Estatut de 2006 por que había elaborado un dictamen durante los trabajos de elaboración de la ley catalana.
Fuentes del órgano reconocen que esa decisión ha provocado un callejón con difícil solución. Por eso, la Fiscalía reclama que el TC enmiende aquella postura.c