Bruselas desoye la propuesta de sus expertos en energía verde
Los asesores rechazan incluir el gas natural y las plantas nucleares
Los expertos que asesoran a la Comisión Europea rechazan que las inversiones en gas natural y plantas nucleares puedan ser catalogadas como “verdes”, como propone el Ejecutivo comunitario. En un informe entregado a la Comisión, la Plataforma de Finanzas Sostenibles sostiene que la propuesta comunitaria “no está en línea con el reglamento” sobre taxonomía aprobado por la Comisión Europea en junio del 2020.
En el documento difundido, esta plataforma indica que estas dos tecnologías no garantizan el cumplimiento del principio según el cual no se debe ocasionar ningún daño significativo sobre el medio ambiente o a los recursos naturales. Se invocan también las finanzas sostenible debe basarse en evidencia científica concluyente’.
En el caso de la energía nuclear, se reconoce que esta ya forma parte del sistema de energía de transición porque tiene emisiones cercanas a cero, pero apuntan a su talón de Aquiles: ningún país ha logrado construir instalaciones definitivas para el almacenamiento de residuos de alta actividad.
Respecto a las plantas de gas, se reconocen las mejoras que puede suponer respecto a la sustitución del carbón, pero se señala que no garanticen una contribución a la mitigación del cambio climático congruente con el objetivo de frenar el calentamiento a 1,5 ºC. El documento cuestiona que el ejecutivo comunitario quiera avalar inversiones en plantas de gas natural hasta 2030 con niveles de emisiones de 270 gramos de CO2/kWh y apuestan por reducir la cifra a 100 gramos.
El debate sobre la taxonomía es clave para definir las orientaciones de las inversiones hacia una economía descarbonizada y congruente con el Acuerdo de París contra el cambio climático. El reglamento es un sistema de clasificación de la UE encargado de fijar la lista de actividades “sostenibles” y, por tanto, es decisivo para orientar la financiación privada o la calidad de los bonos verdes (la primera gran emisión de deuda que acometerá la Comisión Europea), de la que a su vez cuelgan los fondos Next Generation. Además, incidirá sobre el reglamento europeo que clasificará y divulgará los productos financieros y le pondrá la etiqueta de sostenibles.
La propuesta de Bruselas divide a los 27. Francia capitanea inclusión de las nucleares como energía sostenible en la clasificación europea, mientras
RGAlemania quiere introducir el gas.
A su vez, España, Austria, Dinamarca y Luxemburgo publicaron la semana pasada una declaración conjunta en la alertaban que ninguna de las dos energías “cumple los criterios científicos y legales para ser considerada sostenible” y apuntaban a que incluirlas en la taxonomía verde europea “pone en riesgo la transición energética a la Unión Europea y a nivel global”.
Es poco probable que el informe de Plataforma haga descarrilar los ajustes planificados. Para imponer el veto, se deberían reunir 20 de los 27 estados miembros de la UE y que representan no menos del 65% de la población del bloque.
El Gobierno español tiene previsto aplicar por su parte “la taxonomía más estricta” en su emisión de deuda, como ya lo hizo en la emisión de deuda de antes del verano, según supo este diario.c