ENTREVISTA

Pável K. Baev, ruso de nacimiento y miembro del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), advierte de que la tentación de Rusia de aislarse la llevaría “a la autodestrucción” y que, a largo plazo, el país no tiene futuro sin la cooperación con la Unión Europea. Baev, que también colabora con la Brookings Institution de Washington y con el Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), trabajó de joven en un centro de investigación vinculado al Ministerio de Defensa de la Unión Soviética.

Sobre el peligro de que Putin acabe usando el arma atómica en Ucrania, Baev siempre recuerda que las ojivas nucleares tácticas llevan treinta años almacenadas en una docena de instalaciones y que, para emplearlas, deben sacarse de esos depósitos, ser transportadas e instaladas en los sistemas portadores (misiles y aviones), una tarea muy compleja, con alto riesgo de errores técnicos y humanos y, por tanto, de accidentes. La Vanguardia le entrevistó por correo electrónico.

Al comienzo de la invasión de Ucrania, usted era muy escéptico sobre la amenaza rusa de usar el arma nuclear, pero se sigue hablando de ello.

La escalada nuclear es hoy un riesgo mayor de lo que era en los primeros dos meses de la guerra. Con todo, sigue siendo una opción extremadamente irresponsable y muy difícil de ejecutar. Si el teatro de operaciones del Donbass

sigue atascado, e incluso si las fuerzas rusas deben retirarse de la orilla occidental del río Dniéper, la probabilidad de esta opción es minúscula. Pero si los intentos rusos de romper las defensas ucranianas fracasan y, como resultado, se produce una caótica desbandada, por ejemplo del contingente de tropas concentrado en dirección de Izium, el deseo del Kremlin de evitar una derrota podría aumentar la tentación de recurrir a instrumentos nucleares.

¿Cuán grave es el problema de las deserciones y de la desmoralización en el ejército ruso?

Las deserciones y la desmoralización son asuntos diferentes. La guerra ha cambiado. Ha pasado de fluida a más posicional. Con ello las deserciones han menguado y la desmoralización se ha incrementado. La vulnerabilidad mayor de la posición rusa es su contingente en la margen occidental del Dniéper, que es incapaz de proseguir su ofensiva hacia Mikolaiv y recibe aprovisionamientos

Si Rusia quiere tener un futuro a largo plazo, será solo restaurando las relaciones pacíficas y de cooperación con la UE. Los intentos y las ilusiones sobre un autoaislamiento marcan el camino hacia la autodestrucción, y Rusia tiene una triste experiencia en este comportamiento. La guerra es una tragedia para Ucrania, pero tiene muchas posibilidades de salir más fuerte y genuinamente europea. Para Rusia, en cambio, esta guerra puede convertirse en una catástrofe. Puede evitarse, pero el riesgo crece cada día.c