Finlandia llama a la puerta de la OTAN

Sauli Niinistö y Sanna Marin, presidente y primera ministra de Finlandia, respectivamente, hicieron público ayer un comunicado conjunto en el que afirman que su país “debe solicitar el ingreso en la OTAN sin demora”. Eso significa que, una vez cubiertos los correspondientes trámites, la petición formal de ingreso podría cursarse la semana próxima. Es muy probable que este trascendental cambio de posición finés impulse a la vecina Suecia a tomar una decisión similar. Si fuera así, ambos países, hasta la fecha oficialmente no alineados, si bien vinculados a la OTAN desde su ingreso en la UE, pasarían a ser parte y refuerzo de la Alianza Atlántica, dando así un giro clave a su política exterior, y alterando las enconadas relaciones entre Rusia y la OTAN. Suecia ha sido un país neutral desde hace doscientos años, haciendo de esta condición un rasgo identitario. Finlandia lo es desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando tras ser invadida por Rusia y perder una parte de su territorio se avino, más forzada que de buen grado, a este estatuto.

Hace apenas unos meses, el porcentaje de fineses partidarios de abandonar la neutralidad para abrazar el atlantismo era minoritario, estaba estabilizado alrededor del 25%. Desde el inicio, el pasado 24 de febrero, de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la opinión pública ha basculado en Finlandia, país con 1.300 kilómetros de frontera con Rusia. Ahora, hasta un 76% de los finlandeses son partidarios de entrar en la OTAN. El motivo de este cambio de parecer es sencillo: antes creían que la neutralidad era la mejor manera de asegurar su seguridad ante Rusia. Ahora, visto lo ocurrido en Ucrania, creen lo contrario y llaman a la puerta de la OTAN. En Suecia, los porcentajes favorables al ingreso en la Alianza Atlántica no son tan elevados, pero son también mayoritarios (andan por el 57%). En todo caso, una integración completa, incluido el artículo 5 –el que garantiza la defensa mutua en caso de agresión por parte de un tercero–, aportaría una novedad importante al tablero geoestratégico europeo.

Esta noticia de ayer no es del agrado del presidente ruso, Vladímir Putin, a quien ya incomodaron los movimientos democráticos proeuropeos de Ucrania, en tiempos de la revolución naranja (2004-2005), y que suele considerar una agresión la afiliación a la OTAN de países que antaño pertenecieron al Pacto de Varsovia, que tienen frontera directa con Rusia o que están cerca de ella. Ayer, portavoces del Kremlin calificaron la declaración finlandesa como una amenaza a la seguridad rusa.

La declaración finlandesa abona, ciertamente, el relato victimista de Putin. Pero era previsible desde hace semanas. El presidente ruso ha hecho y está haciendo en Ucrania un despliegue de violencia y crueldad que parecía impensable en este siglo y en Europa. La posibilidad de que un mandatario imprevisible como Putin amplíe su campo de batalla –Transnistria podría ir perfilándose como un nuevo frente de la guerra en Ucrania– ha propiciado el movimiento de las autoridades finesas y, más importante aún, el cambio de opinión de sus ciudadanos.

El tiro ucraniano –para limitar la cercanía de la OTAN a su frontera– le ha salido a Putin por la culata. Ahora son nuevos países los que buscan el paraguas de la OTAN. No está claro que Putin vaya a tomar represalias militares por ello. Puede amenazarlos y tratar de intimidarlos de inmediato, eso sí, con despliegues de tropas cerca de sus fronteras, con ataques informáticos e intoxicaciones informativas. Pero difícilmente podrá convencer a los habitantes de Finlandia o Suecia de que es preferible vivir en la actual autocracia rusa que en una democracia avanzada como la suya.c

Putin puede amenazar a fineses y suecos, pero no convencerlos de que su régimen es mejor