La UE y la energía de Rusia
La elevada dependencia que tiene la Unión Europea (UE) del gas natural y del petróleo de Rusia provoca grandes paradojas. La primera es que, como consecuencia de esas compras de energía, los países europeos son los que financian la ofensiva militar de Putin en Ucrania. Desde el inicio de la guerra, a finales del pasado mes de febrero, se han pagado a Moscú 52.000 millones de euros. En dos meses y medio, por tanto, el ejército ruso ha recibido cerca de la totalidad de su presupuesto militar anual, que se estima en 60.000 millones de euros.
Es evidente que la citada contradicción no debería mantenerse por más tiempo. No solo porque supone financiar al enemigo de Ucrania, país al que los europeos pretendemos ayudar, sino también porque convierte en prácticamente inútiles las sanciones de unos pocos miles de millones de euros impuestas a Rusia por Europa, al margen de las aplicadas por Estados Unidos.
La otra gran paradoja es que dichas sanciones perjudican por el momento mucho más a los ciudadanos europeos que a los rusos, ya que han de hacer frente al enorme aumento de la inflación y al menor crecimiento económico derivado del incremento de los precios de la energía, de otras materias primas y de los cereales.
Mientras la UE siga comprando gas natural y petróleo a Rusia, por tanto, las sanciones a ese país suponen para los europeos tanto como tirarse un tiro en el pie. No es, en cambio, el caso de Estados Unidos, que se beneficiará directamente del conflicto al convertirse en la alternativa rusa al suministro energético de Europa. Esta es otra gran paradoja.
No es extraño, por tanto, que los países europeos intenten desde el inicio de la guerra de Putin en Ucrania reducir –sin éxito– su dependencia energética de Rusia. Finalmente ayer la Comisión Europea hizo público su plan para intentar conseguirlo, aunque hay que reconocer que es muy poco ambicioso y que no evitará que Putin pueda seguir recibiendo diariamente dinero fresco de los ciudadanos europeos para financiar sus crueles actividades bélicas. El citado plan, en cualquier caso, es la dramática demostración de que la UE se encuentra atada de pies y manos para superar el desafío al que se enfrenta.
El ahorro de energía –menos aire acondicionado en verano y menos gasto de calefacción en invierno– es una de las principales recomendaciones de la Comisión Europea para comprar menos gas natural y petróleo a Rusia. La mejora de la eficiencia energética en la industria, los edificios y el transporte es otra alternativa. También lo es arbitrar una mayor diversificación de proveedores a través de compras conjuntas energéticas entre todos los países europeos. Otra es el impulso al hidrógeno verde como nueva fuente de energía. La medida estrella del plan presentado ayer, sin embargo, es el lanzamiento de un millonario plan de inversión, valorado en 210.000 millones de dólares, para fomentar las energías renovables. De esta manera, también paradójicamente, la estrategia energética contra Rusia se convierte en la gran aliada de la lucha europea contra el cambio climático.
Todo ello, sin embargo, resulta claramente insuficiente, como hemos dicho, para acabar con la dependencia energética de Rusia, ya que aporta un 25% del consumo total de Europa. Incluso dicho plan parece insuficiente para reducir en dos tercios la compra de gas natural ruso en el 2030, tal como había anunciado la Comisión Europea. Nos guste o no, Rusia comparte con la UE el doble papel de enemigo, a través de su enfrentamiento con Ucrania, y de aliado energético. Superar esta paradoja, vistas las limitaciones del plan presentado ayer, exige nuevos planteamientos frente a Rusia más allá de las estrategias militares de la OTAN. Se impone una vez más la diplomacia para activar el diálogo y lograr la paz como socios energético y económicos que somos. Otra paradoja más.c
El plan de Bruselas contra la dependencia energética rusa es claramente insuficiente