El nuevo pacto de San Sebastián

Tras las recientes elecciones francesas, me pareció claro que el electorado se había dividido en tres grupos: uno a la extrema derecha, en torno a Le Pen; otro a la extrema izquierda, en torno a Mélenchon, y un tercero, en el centroderecha, en torno a Macron. Y pensé que algo parecido podría suceder en España, en el futuro, con un grupo a la extrema derecha, vertebrado por Vox; otro grupo o conglomerado a la izquierda, vertebrado por el PSOE de Pedro Sánchez, y un centro aún invertebrado y carente de liderazgo. Pero la primera dificultad al dar forma a esta idea fue cómo calificar el gazpacho de siglas que da apoyo parlamentario, con sobresaltos continuos, a un Gobierno de coalición tan legítimo como conflictivo.

Porque es evidente que no se puede decir de dicho gazpacho parlamentario que sea de “extrema izquierda”. Como me recriminó con razón un amigo socialista, la política social del Gobierno no es radical, ya que bien se guarda el presidente Sánchez de no sobrepasar las líneas rojas que marca Bruselas, no sea que en Europa le tiren de las orejas. De ahí el tiento con el que se tramitó la reforma laboral. Y sería una aberración aún mayor tildar de extrema izquierda a los nacionalistas catalanes y vascos, conspicuos representantes del más ancestral conservadurismo autóctono, cualquiera que sea el afeite nominal con el que maquillen sus raíces profundas, que en modo alguno son de izquierda. En suma, no se trata de un frente de extrema izquierda. Razón por la que, abandonada esta etiqueta, pensé en otra: “populista”, pero también la rechacé de inmediato, habida cuenta de que, si bien Unidas Podemos y asimilados sí son populistas de rompe y rasga, los nacionalistas catalanes y vascos no lo son, pese a sus vocaciones tardías fruto de las sucesivas crisis. Para captar la esencia de los nacionalismos –de todos sin excepción– hay que partir de dos ideas: 1. El Romanticismo es una involución respecto a la Ilustración: yo, yo, yo... 2. El nacionalismo es la expresión política del Romanticismo, o sea, una involución: nosotros, nosotros, nosotros... Además, el nacionalismo no debe confundirse con el patriotismo. El patriotismo es el amor a la propia patria; el nacionalismo suele concitar el odio a la patria del vecino, a su Estado, a su lengua… y a los vecinos.

Así las cosas, si la mayoría parlamentaria que sostiene al Gobierno no puede calificarse ni de “extrema izquierda” ni de “populista”, ¿cómo hay que calificarla, para no tildarla de incalificable? La respuesta es que se trata de una alianza ocasional y por los pelos, en la que se juntan el hambre con las ganas de comer: el hambre de Estado propio que tienen los nacionalistas, y las ganas de comer poder que tienen los socialistas. Una alianza de conveniencia e insolidaria con un precedente histórico claro: el pacto de San Sebastián entre socialistas, republicanos y nacionalistas, que alumbró la Segunda República. La actual es una alianza tan renqueante como destructiva, que ha sido favorecida por una oposición demencial ejercida, día tras día, por un Partido Popular que no ha sabido ocupar su lugar en el centroderecha, ni presentarse, sin tremendismos ni excesos verbales, como una opción moderada, europeísta, autonomista y desligada de la extrema derecha.

La responsabilidad por la actual crisis política es, por tanto, compartida y achacable en buena parte a los dos grandes partidos nacionales, PSOE y PP, PP y PSOE. Tanto monta, monta tanto. Tiempo es ya, por tanto, de que recobren la cordura, prescindan de sus amistades peligrosas y tomen conciencia de la crisis institucional profunda en que estamos, pese a ser España un país que funciona mejor de lo que reconocemos, gracias al trabajo de sus ciudadanos y a la entrega de tantos servidores públicos, que, desde las más diversas instituciones y cuerpos, integran la estructura del Estado, del mejor Estado profundo.

A todo esto, el liderazgo del centro sigue vacante. El PSOE de Pedro Sánchez no parece estar por la labor de ocupar este espacio. El PP tiene ahora la oportunidad de intentarlo. ¿Por qué no?c

La alianza que sostiene al Gobierno es ocasional y por los pelos