Los errores de Europa que condenan a Ucrania
La ambivalencia de Italia, Francia y Alemania es un lastre para la paz. Reciben a Ucrania en la familia europea, pero le niegan las armas que necesita para derrotar a Rusia. La guerra, con esta estrategia, se enquistará.
Jean Claude Junker fue un dirigente europeo ambivalente, uno de los que más habló con Vladímir Putin sin llegar a nada. Antes de retirarse confesó que la mayoría de políticos saben lo que hay que hacer, pero también saben que no saldrían elegidos si lo hicieran.
La distancia entre lo posible y lo conveniente acostumbra a ser muy grande en las democracias liberales. Conservar el poder, por ejemplo, obliga a sacrificar ideales, contradicción que las dictaduras no tienen. Los autócratas pueden ser más sinceros porque la propaganda funciona mejor en los regímenes autoritarios que en los democráticos. Cuando un dictador engaña a su pueblo, lo hace con una credibilidad que ya querría un líder demócrata.
Putin, por ejemplo, repitió ayer en San Petersburgo sus argumentos para la guerra en Ucrania, las ideas simples y contundentes que esgrime desde el día de la invasión, y, aunque estén equivocadas, el público aplaudió.
También ayer, la Comisión Europea dio luz verde a la candidatura de Ucrania. Las palabras de su presidenta, Ursula von der Leyen, fueron elocuentes. No hay otro pueblo europeo que esté muriendo hoy por los ideales de la Unión Europea. Merece ser el socio número 28.
Sin embargo, es difícil evitar la sospecha de que la invitación es papel mojado. Macron ha dicho que el proceso de adhesión “puede llevar décadas”.
El jueves Macron fue a Kyiv con Scholz y Draghi, una visita tardía y que rebosó hipocresía. Prometieron apoyar a Ucrania hasta la derrota definitiva de Rusia, pero no entregan las armas ni aplican las sanciones que Zelenski les pide.
Se declaran pacifistas y realistas, y creen que defienden mejor el interés de sus países si prestan a Ucrania un apoyo limitado, pero se equivocan.
Si están de acuerdo en que Rusia debe ser derrotada, lo mejor es cuanto antes. Para ello deben aumentar las sanciones y enviar a Ucrania las armas que haga falta.
Pero si piensan que Ucrania no tiene ninguna oportunidad, entonces, a cambio de su ingreso en la UE, deben retirarle el apoyo militar y forzar una negociación con Rusia.
Claro que esto sería traicionar el idealismo europeo, los valores que han cimentado la paz desde la Segunda Guerra Mundial, y ellos no pueden aparecer como traidores de nada, ni de Europa ni de Ucrania.
Por lo tanto, lo más conveniente para Macron, Scholz y Draghi es utilizar la candidatura para, discretamente, convencer a Zelenski de que es mejor una Ucrania mutilada dentro de la UE que una íntegra no se sabe cuándo ni a qué precio. Mientras tanto, seguirán prometiendo armas que solo llegarán al frente con cuentagotas.
Con esta estrategia, la guerra se enquistará. Pero lo importante para Macron, Scholz y Draghi no es tanto ganarla como impedir que Putin, al verse acorralado, recurra al arma nuclear. Creen que vale la pena el coste económico de una guerra larga si se evita esta locura.
Sin embargo, aunque sueñe con ser un nuevo Pedro I, Putin no está loco y negociará cuando se vea perdido. Frente a las dificultades, el presidente ruso saca la calculadora. Amenazó a la OTAN con las más terribles consecuencias si aceptaba
Aceptar una Ucrania mutilada dentro de la UE sería traicionar los valores europeos
Francia y Alemania llevan años equivocándose con Rusia y Ucrania, como prueba el fiasco de Minsk
el ingreso de Suecia y Finlandia, pero ahora que es un hecho consumado y ha sufrido una derrota estratégica importante solo ha protestado con la boca pequeña.
Parece obvio que Putin no se sentará a negociar hasta que el ejército ucraniano pase a la ofensiva en el sur y en el Donbass, pero esto no sucederá mientras Zelenski no tenga los cañones de largo alcance, los lanzacohetes, los sistemas de defensa antimisiles, los carros de combate y los aviones que pide.
Alemania y Francia llevan años equivocándose con Rusia y Ucrania. Impulsaron los acuerdos de paz de Minsk, pero solo sirvieron para que Rusia consolidara sus posiciones en el Donbass y se anexionara Crimea.
Desde entonces, a Kyiv le cuesta recibir consejos de París y Berlín. A las capitales de Europa central, también, según plasmaron varios de sus representantes en un reciente seminario de la Asociación de Periodistas Europeos en la Eurocámara. Sus gobiernos llevan quince años advirtiendo del peligro de Putin sin que les hagan caso. Hoy creen que no hay más solución que aislar a Rusia. Sueñan con un nuevo telón de acero. Piensan que los pacifistas y los realistas en Francia, Italia y Alemania se equivocan. Insisten en que una paz sin derrota total rusa legitimará el imperialismo y el derecho de conquista.
“No necesitamos la paz, necesitamos la victoria”, proclama Zelenski citando a Churchill. La frase da miedo, pero seguro que no tanto como el que sintieron Macron, Scholz y Draghi al ver el jueves las cicatrices de los crímenes de Rusia en Irpin, a las afueras de Kyiv.
Cuando nos enfrentamos al horror suele ser más fácil hacer lo que hay que hacer.
La solidaridad sin sufrimiento es solo postureo.