Europa, sin líderes fuertes
El Consejo Europeo se reúne hoy y mañana para debatir, y previsiblemente aprobar, la concesión a Ucrania del estatus de país candidato al ingreso en la Unión Europea. El Consejo es el órgano de la UE de mayor poder político y los veintisiete jefes de Estado y de Gobierno que lo forman son los responsables de decidir el futuro de Europa.
De ahí la importancia de que sean hombres y mujeres con una visión clara sobre el porvenir europeo, pero que puedan tomar decisiones desde una posición de firmeza democrática y de liderazgo, tanto en sus respectivos países como en el ámbito comunitario. Y, lamentablemente, eso no está sucediendo en estos momentos cruciales para el continente, una situación que afecta especialmente a los líderes políticos de estados que históricamente han liderado la construcción europea.
Así, en Francia el presidente Macron ha sufrido un severo revés en las últimas elecciones legislativas y ha quedado en una posición muy debilitada. Deberá pactar en la Asamblea para llevar a cabo su agenda reformista y afronta un segundo quinquenio que se augura convulso. Es cierto que esa debilidad no afecta a la política exterior y europea francesa, que son competencia del presidente de la República, pero la solidez de Macron como líder europeo se ha visto afectada.
En Alemania, el otro histórico motor europeo, tampoco hay en este momento un líder fuerte ni el ámbito nacional ni a escala europea. El canciller Olaf Scholz lleva meses con una política dubitativa sobre la guerra en Ucrania y ha perdido mucho capital político. Su intento de ponerse de perfil ante el conflicto y la ayuda militar alemana a Kyiv, por la enorme dependencia germana de los hidrocarburos rusos, le ha valido críticas de sus socios liberales y verdes y tampoco ha sido bien recibida en varias cancillerías europeas. Con la alargada sombra aún presente del liderazgo europeo que ejerció Merkel, el socialdemócrata
Scholz no ha desempeñado hasta ahora el papel que se espera de un canciller que pilota la locomotora económica europea.
Otro país europeísta, Italia, tampoco ofrece un panorama optimista. Aunque la inestabilidad política es consustancial al país transalpino, el liderazgo del primer ministro Mario Draghi es más técnico que político y acaba de sufrir una nueva sacudida al anunciar su ministro de Exteriores, Luigi Di Maio, que deja el Movimiento 5 Estrellas por discrepancias internas. Di Maio se lleva con él una sesentena de diputados y afirma que seguirá apoyando al primer ministro, pero si el M5E le retirara su apoyo parlamentario, se abriría la enésima crisis en el país, en un momento muy delicado por la amenaza de una crisis financiera. Draghi, muy bien considerado en Europa tras su paso por la dirección del BCE, no es en este momento un líder europeo fuerte y sus esfuerzos se centran en intentar mantener su gobierno de unión nacional, como hizo ayer en el Parlamento al lanzar un llamamiento a la unidad.
Y en España, tras tres reveses electorales autonómicos del PSOE, Pedro Sánchez debe batallar en cada votación para mantener la mayoría parlamentaria. Pero ello no le ha impedido volcarse en reforzar un perfil europeo en el que se siente más cómodo y que pretende culminar con la presidencia española de la UE en el segundo semestre del 2023, justo antes de las elecciones generales. Sánchez impulsa su figura, pero Bruselas no ve en España una política europea clara.
En estos momentos tan graves, con la guerra de Ucrania y una crisis económica y una inflación que afectan a todo el continente, se echan de menos en la UE liderazgos fuertes y comprometidos, capaces de tomar decisiones y asumir responsabilidades. Todos los gobernantes dicen querer una Europa fuerte, pero sus flaquezas políticas internas lastran su determinación europeísta e incrementan la sensación de incertidumbre sobre quién puede llevar hoy las riendas de Europa.c
Los problemas internos de Macron, Scholz y Draghi lastran su proyección europea