Acordes y desacuerdos

El miércoles, a cuento del fracaso olímpico, el editorial de este diario hacía una precisión que a muchos lectores les debió de pasar desapercibida, pero en la que se debe prestar atención. “La primera reflexión nos lleva a lamentar —decía— que Catalunya y Aragón o, mejor dicho, sus líderes políticos, hayan sido incapaces de alcanzar un acuerdo para organizar unos Juegos”.

Con demasiada frecuencia, por falta de espacio, simplificación o porque presuponen que se sobreentiende lo que se quiere decir, los medios de comunicación usan términos inadecuados que tienen un impacto trascendental en la creación de los imaginarios de la población.

Hace casi veinte años que Rogers Brubaker explicó en Ethnicity without groups que el concepto de “grupo” que se da por supuesto, por ejemplo, en el estudio del nacionalismo, no es real. El reconocido sociólogo señaló que nada obliga a que el grupo sea la unidad básica de análisis, ni nada presupone que los grupos sean homogéneos. Usamos la categoría —catalanes o aragoneses, por ejemplo— y asumimos que es compacta porque nos es más sencillo.

Catalunya y Aragón, como decía el editorialista, no han sido responsables del olímpico fracaso, sino sus respectivos gobiernos. Deténgase a pensarlo un momento. Parece una banalidad, pero el matiz es primordial. A continuación, hágase esta pregunta. ¿Es seguro que, después de 30 años de fracasos en solitario tratando de conseguir unos Juegos de invierno, mostrándose inflexible ahora el presidente Javier Lambán haya defendido, como dice, el interés de los aragoneses? Deje de pensar en grupos y, antes de aceptar lo que le dicen determinados dirigentes políticos, pregúntense si esto iba de catalanes contra aragoneses o viceversa.

También el miércoles por la tarde se anunció que los presidentes Pere Aragonès y Pedro Sánchez se reunirán el mes entrante. Desde que ambos promueven la mesa de diálogo ésta no avanza o así se le traslada a la opinión pública. Negociar, ceder, es muy difícil. Pero el precio de no hacerlo casi siempre es mayor. A Catalunya y España siempre les sale carísimo. Sabemos de dónde venimos —octubre del 2017—, tenemos las experiencias estudiadas de las múltiples

Catalunya y Aragón no han sido responsables del olímpico fracaso, sino sus gobiernos

equivocaciones del siglo XX.

Si no hay progreso porque tampoco hay acuerdos en esta ocasión, ¿será en beneficio de los catalanes y de los españoles? Aplique Brubaker. Deje de ver a un grupo frente a otro. ¿Será en beneficio de su vecina, de un amigo? Aterrícelo más. Cada vez que no hay acuerdo para financiar las infraestructuras, para mejorar las prestaciones sociales, para conseguir inversiones en el ámbito industrial... ¿esto a quien beneficia? A usted y a mí no. A un señor que nos señala a los dos y nos pone en el mismo grupo o en diferentes y nos dice: “¡con este desacuerdo defiendo vuestros intereses!”.