“Siempre negativo”
La reacción inicial de la enésima filtración de unas imágenes íntimas de alguien famoso ha seguido el guion habitual: 1) tema de conversación en la máquina de café, en casa y en el supermercado 2) subida colectiva de la fomo (fear of missing out) y 3) necesidad urgente de verlo. Esta vez el protagonista es Santi Millán pero antes de él le había tocado a Miley Cirus, Tiger Woods, JJ Ramírez (en tiempos de VHS) y cientos de otros.
¿Por qué nos interesa tanto este tipo de imágenes? Diría que tiene que ver con la economía de la atención en la que vivimos y no solo la de las redes sociales. Desde siempre que los medios saben que una desgracia vende más que una buena noticia. Es lo que los psicólogos llaman sesgo de negatividad: ante dos acontecimientos de la misma magnitud, uno positivo y otro negativo, el negativo tiene un mayor impacto psicológico. Parece que es un mecanismo de supervivencia que nos viene de los cientos de miles de años que fuimos cazadores-recolectores; más valía prestar atención a la víctima mortal de picadura de serpiente que a los cientos del grupo que no morían.
Y en el asunto del vídeo de Santi Millán hay un juego de matrioshkas de sesgo de negatividad.
A priori, que se filtren imágenes íntimas de alguien es percibido como algo negativo. Stricto sensu que a alguien le roben algo lo es. Pero en una primera instancia el interés no está en el objeto sino en el sujeto, y cuanto más conocido, más negativo será el impacto (para él, claro).
Esta sería la primera matrioshka. En la segunda están las consecuencias negativas que compartir el vídeo comporta (sí, una captura de un fotograma también). El hecho de que la ley se haya endurecido a raíz de casos similares anteriores ha hecho que por primera vez se haya puesto el foco en las consecuencias penales de todo ello, que pueden acarrear multas de hasta 12 meses y penas de prisión de hasta un año, según el artículo 197.7 del Código Penal. Impacta porque suena a negativo, especialmente para quien haya hecho difusión.
Y todavía hay una tercera matrioshka del sesgo: el impacto –negativo, claro– en quien haya distribuido pública o privadamente el vídeo. De repente, tuits del vídeo han desaparecido, hilos en Forocoches se han borrado y Google ha atendido más peticiones que de costumbre sobre cómo borrar vídeos de WhatsApp sin dejar rastro.
En su último libro Dignos de ser humanos: Una nueva perspectiva histórica de la humanidad, el historiador neerlandés Rutger Bregman cita una conversación donde un abuelo le dice a su nieto que dentro de nosotros viven dos lobos en lucha,
El sesgo de negatividad explica por qué las noticias negativas nos afectan más
uno bueno y otro malo. Cuando el nieto le pregunta “¿Y qué lobo va a ganar?”, el abuelo le responde con una sonrisa: “Pues el que alimentes”. Otro pensador neerlandés lo resumió hace años en lo de: “Siempre negativo, nunca positivo”. No es tan filosófico pero llega a más gente, por lo del sesgo de la negatividad.