Trump empieza a verse acorralado por la justicia desde todos los flancos
El líder encaja severas derrotas en los casos de sus finanzas y de los papeles secretos
Donald Trump siempre fue carne de tribunales. Desde un primer caso en 1973 por discriminar a los negros en el alquiler de sus viviendas, el número de litigios en su contra o de sus negocios o colaboradores es incalculable. Él mismo dijo en el 2012 que hasta entonces había prestado cien declaraciones y otros tantos testimonios. Pero casi siempre se las arregló para librarse, pactar a base de dinero o descargar responsabilidades en algún colaborador.
Nunca hasta ahora, sin embargo, el expresidente había afrontado tantas y tan diversas investigaciones judiciales en su contra. Por delitos graves y desde todos los flancos: penal y civil, de orden económico y político, por defraudar cientos de millones al fisco, por instigar un intento de golpe o por ocultar documentos secretos cuya revelación pondría en peligro la seguridad del país y sus espías. Y en este contexto, la semana que hoy termina puede marcar un cambio en el destino del líder republicano, que empieza a verse acorralado por la justicia.
Según confesiones de sus asesores a medios locales, Trump se vio sorprendido por la demanda de 222 páginas que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó el miércoles contra él, sus tres hijos mayores, así como contra los exejecutivos Allen Weisselberg y Jeffrey McConney, y el grupo inmobiliario Organización Trump. El estado pide al exmandatario 250 millones de dólares en compensaciones por un gigantesco fraude consistente en hinchar el valor de sus propiedades con el fin de obtener ventajas tributarias y crediticias: toda una exhibición en “el arte del robo”, lo llamó James.
Al día siguiente de anunciarse esa demanda, fruto de tres años de investigación y con su paralelo en indagación penal por delitos fiscales también en Nueva York, Trump encajó una severa y doble derrota en el caso de los más de 100 documentos secretos que el FBI le requisó el 8 de agosto en su casa de Mar-a-Lago, en Florida. De un lado, un tribunal de apelación resolvió que el Departamento de Justicia y Fiscalía General podía seguir utilizando en sus pesquisas los papeles de Mar-aLago. La decisión revocaba el veto que la juez del caso, Aileen Cannon, nombrada por Trump, había impuesto al uso de los documentos por los investigadores oficiales mientras el experto judicial designado en el asunto a instancias del exgobernante, el también juez Raymond Dearie, cumple su misión de revisar los papeles y determinar cuáles han de excluirse del sumario por el secreto en la relación entre abogado y cliente o por un pretendido (y dudoso) privilegio del expresidente.
De otro lado, el juez Dearie exigió
Ra los abogados de Trump que acrediten la afirmación de su cliente de que el FBI “colocó” evidencias; y si no lo prueban, que dejen el tema. Dearie avisó a los letrados, además, de que sin pruebas palpables tampoco aceptará la aseveración de su jefe de que los papeles no son secretos porque él ya los desclasificó. Al respecto, el líder republicano hizo una de las declaraciones más ridículas de su historial –lo que ya es difícil– al asegurar en la cadena Fox que podía desclasificar documentos “con solo decirlo o pensarlo”.
Es evidente que la defensa de Trump escupió hacia arriba el día en que, para dilatar la investigauna ción de los papeles, pidió que se designara a dicho experto independiente que revisara el material hallado en la mansión de Florida. De inmediato, la Fiscalía aprovechó la petición para presentar un recurso donde expuso con lujo de detalles, y con una foto demoledora de los documentos hallados, la enorme gravedad de los hechos. El ministerio público dejó claro que está totalmente demostrado que la defensa de Trump, obviamente en su nombre, mintió en meses pasados cuando dijo haber devuelto ya todos los documentos clasificados que el FBI, la Fiscalía y la entidad de Archivos Nacionales le estaban reclamando tras dos entregas previas y a regañadientes de parte del botín. Esa negación mentirosa fue un delito de obstrucción a la justicia como la copa de un pino, vino a decir el Departamento de Justicia.
Esa imputación, por ahora no
La obstrucción a la justicia atribuida en el caso de los documentos secretos parece hoy la imputación más sólida
Trump se superó a sí mismo al afirmar que podía desclasificar documentos “con solo decirlo... o pensarlo”
formalizada mediante presentación de cargos, es tal vez la más peliaguda contra Trump. Compite con las acusaciones que puede afrontar por su responsabilidad en el violento ataque perpetrado contra el Capitolio del 6 de enero del 2021 para anular su derrota en las presidenciales y con los intentos de falsear esas elecciones; especialmente en Georgia, donde la Fiscalía mantiene una importante causa sobre el asunto.
El expresidente insiste en que es víctima de una “caza de brujas”; sigue sugiriendo que se presentará a la reelección y parece mantener el respaldo mayoritario de los republicanos. En el país, incluso en medios demócratas, hay cierto escepticismo sobre la posibilidad de que la Fiscalía impute oficialmente a Trump y la justicia lo procese: sería la primera vez que se enjuiciara a un expresidente de EE.UU. y la respuesta sería violenta, cree la mayoría de los ciudadanos y dirigentes. Pero la maquinaria judicial sigue su curso. Las consecuencias de que se frenara sin motivo serían terribles.c