Tiempo de rebajas

Las verdades en economía acostumbran a durar poco. Y más cuando las crisis aprietan, los ciudadanos se impacientan y los políticos se angustian. El debate sobre si hay que subir o no los impuestos en momentos como el actual resulta fascinante. En España, Ximo Puig ha roto con el esquema de que la derecha baja impuestos para que la gente pueda gastar más, mientras la izquierda intenta subirlos para repartir mejor. En la Moncloa han puesto mala cara. Pero otros gobiernos autonómicos donde mandan los socialistas, como Navarra, están negociando también una rebaja fiscal con sus socios a las rentas medias y bajas. Y no serán los únicos.

Hay una doctrina económica, que es la que defiende el PP, que considera que en momentos como el actual es mejor rebajar los impuestos para que el dinero esté en los bolsillos de

Puig considera que es mejor que el dinero esté en los bolsillos de los ciudadanos

los ciudadanos. Mientras que existe otra, que es la que trata de imponer el PSOE, que sostiene que el Estado debe acaparar más rentas para redistribuirlas equitativamente. El problema es que cada autonomía tiene una situación distinta y la realidad no siempre está para ideologías. Sobre todo cuando las elecciones en esas comunidades son en ocho meses.

En el fondo, el debate recuerda a la polémica entre Johan Cruyff y Josep Lluís Núñez, cuando el primero defendía que el dinero debía estar en el campo y no en los bancos. Cruyff quería mejores futbolistas y Núñez deseaba no comprometer la economía del club. La cuestión es que sin un buen equipo no se ganan copas y acaban disminuyendo los ingresos.

Con la inflación disparada, los ciudadanos se empobrecen, al contrario del Estado, que aumenta su recaudación. Por eso algunas autonomías han decidido deflactar el IRPF, que más que una rebaja es un acto de justicia. No solo las gobernadas por la derecha, también otras como el País Vasco, donde el PSOE gobierna junto al PNV. Un caso especial es Madrid, donde la rebaja de impuestos se ha convertido en una doctrina que beneficia más a los que más tienen; en otros territorios no deja de ser una manera de hacer política redistributiva. El Estado de las autonomías es eso: otra cosa es que hay comunidades infrafinanciadas y otras sobrevaloradas. Pero ese es otro debate.c