Los grupos parlamentarios, alarmados ante la aceleración trumpista de Vox
Batet, que ha advertido a los diputados, apela a la responsabilidad de los portavoces
Un cambio de escala es un cambio de categoría: “Esto ya no es una bronca parlamentaria más, esto es otra cosa”, alertan en la Moncloa ante la escalada de tensión y crispación desatada esta semana por la ultraderecha de Vox durante el debate presupuestario en el Congreso, ante el nuevo ciclo electoral que arranca en mayo con unas elecciones municipales y autonómicas que serán determinantes para las generales previstas en diciembre del año que viene. Y los socialistas aseguran saber perfectamente qué es esa otra cosa: “Esto es la pura doctrina Bannon”, advierten a La Vanguardia. “Para eso vino a Europa hace años”.
Steve Bannon, el que fue estratega de Donald Trump en la Casa Blanca –hoy condenado por desacato tras el ataque al Capitolio de Estados Unidos en el 2021–, fue soplando la mecha de diferentes partidos ultras por toda Europa, entre ellos el que preside Santiago Abascal en España.
En la dirección del PSOE resumen las lecciones trumpistas de Bannon: “La bronca, la utilización
continua del insulto, los bulos y fake news con medios de comunicación afines, la violencia política contra los rivales políticos y el desprestigio de las instituciones para imponer un estilo de gobierno que se asemeje más al autoritarismo que a la democracia”.
La diputada ultra Carla Toscano abrió la veda esta semana al tachar a la ministra de Igualdad, Irene Montero –a la que su partido organizó ayer un acto de desagravio en el que participaron, entre otros, la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y el
expresidente José Luis Rodríguez Zapatero– de “libertadora de violadores” y cuestionar sus capacidades con alusiones groseras sobre su vida privada.
El propio Abascal embestía al tiempo contra el Gobierno y otros diputados de Vox, como Onofre Miralles o Víctor Sánchez del Real, culminaron desde la tribuna la escalada de agitación y exabruptos ultraderechista de la semana, una escandalera que opacó al primer partido de la oposición, el PP.
“Antipolítica y radicalidad”, advierten en la Moncloa, con el objetivo
de desestabilizar al Gobierno y, aún peor, al propio sistema democrático y sus instituciones. Fruto además, a su juicio, de la dura pugna que el PP y Vox libran en el espacio de la derecha. “Alberto Núñez Feijóo está débil, y Vox lo aprovecha”, señalan.
Pero no solo el Gobierno, los excesos de Toscano y Sánchez del Real irritaron a todo el arco parlamentario. Hasta diputados del PP expresaron su repulsa. El portavoz del PNV, Aitor Esteban, protestaba en las redes sociales tras la intervención de Toscano: “Hoy en pleno hemos llegado al fondo de la degradación del mínimo decoro parlamentario. Ya tarda la presidencia en hacerse valer y ejercer su labor”.
La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, tenía esta semana una agenda apretada de reuniones y visitas, de modo que las tres intervenciones de la ultraderecha
PSOE y PP expresan su repulsa, mientras el resto de la mayoría de legislatura muestra indignación con Vox
La Moncloa asume que la formación ultra aplica la doctrina de Bannon: “Antipolítica y radicalidad”
que desestabilizaron el pleno en días sucesivos se produjeron presidiendo la sesión el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, vicepresidente primero del Congreso. No es casual: la autoridad de Gómez de Celis la puso contra las cuerdas Vox hace un año cuando su diputado José María Sánchez García no abandonó la cámara, como dice el reglamento, cuando el vicepresidente lo llamó al orden por tercera vez, tras llamar “bruja” a la diputada Laura Berja.
En esta legislatura, Batet se reunió en varias ocasiones con el portavoz de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, para reclamar decoro, y también lo ha exigido, tanto a puerta cerrada –en la junta de portavoces– como en sus discursos públicos. Sin embargo, no ha habido tal moderación. La presidenta de las Cortes siempre expresa en público su adhesión a la libertad de expresión ampliada de que gozan los diputados y apela a la responsabilidad personal e institucional de cada uno.
Batet nunca ha interesado una modificación de las sanciones del reglamento de las Cortes –su antecesor Manuel Marín sí emprendió una accidentada reforma reglamentaria–, pero ningún grupo lo ha hecho. Y nadie, más allá de protestar, ha propuesto un método para atajar la deriva. La conclusión es que parece que la democracia, atada a los derechos, carece de herramientas resolutivas que puedan sustituir la responsabilidad de los diputados. Utensilios que embriden la antipolítica.c