La Vanguardia (Català-1ª edició)
El Barça es persona contra el passaport fals del Madrid
El Barça parla de “greu adulteració” i compareixerà com a part perjudicada
L’ús que va fer Marcus Slaughter d’un passaport de Guinea Equatorial fals durant la temporada passada per computar com a jugador comunitari a les files del Reial Madrid ha sacsejat els fonaments del bàsquet espanyol i les seves institucions i ha destapat un escàndol de conseqüències ara mateix imprevisibles. La irrefutable prova documental que va aportar l’edició d’ahir de La Vanguardia, en què l’ambaixadora de Guinea Equatorial, a petició del jutge de Madrid que investiga el cas, qualificava el passaport de Slaughter, així com el d’Andrew Panko, exjugador del Fuenlabrada, d’“il·legal i falsificat”, va provocar ahir les primeres reaccions, les més significatives per part de l’Associació de Clubs de Bàsquet (ACB) i del FC Barcelona.
L’entitat blaugrana va emetre un comunicat que anticipa impugnacions i qui sap si també retirades de títols en cas que el jutjat d’instrucció número 27 de Madrid, que ja ha obert diligències, confirmi que s’ha comès un delicte de falsedat documental.
“El FC Barcelona vol mostrar la seva sorpresa i preocupació per uns fets que, si se’n confirmés l’autenticitat, suposarien una greu adulteració de les competicions”, deia la nota. I continuava dient, en un altre extracte: “S’ha donat l’ordre als serveis jurídics de l’entitat que immediatament se sol·liciti l’admissió de la compareixença del FC Barcelona davant el jutjat d’instrucció que està coneixent la causa, en qualitat de part perjudicada pels fets investigats”. Finalment, el club, que va perdre la final de la Copa del Rei del 2015 amb la participació de Slaughter en l’equip blanc, club que a més també va guanyar la passada Lliga Endesa, animava l’ACB i altres clubs a emprendre accions semblants.
L’ACB, de fet, també va moure fitxa el dia d’ahir amb un altre comunicat amb dos punts claus que podrien tenir repercussions en l’àmbit judicial i en l’esportiu. Respecte al primer, l’ACB va anunciar que “ha decidit personar-se en el procés penal obert als jutjats d’instrucció de Ma- drid per exercitar totes les accions que consideri convenients en defensa dels legítims interessos de la competició i de l’organització mateixa”.
Respecte a les conseqüències esportives derivades de la presumpta alineació indeguda de Slaughter tant en partits de la Copa com de la Lliga, el missatge de l’organisme va ser contundent: “L’ACB traslladarà formalment els fets al jutge únic de la FEB perquè, si escau, decideixi sobre la incoació respecte als expedients disciplinaris que procedeixin”.
Ni el Reial Madrid ni el Fuenlabrada, tot i que en el cas del segon no van acabar fent servir el passaport guineà i van continuar amb l’original, el nord-americà, sense ocupar plaça d’extracomunitari, no van fer pública cap reacció.
L’últim pas del jutge del cas ha estat enviar una comissió rogatòria als dos jugadors tant a Turquia com a França (és on ara juga Panko) per ser interrogats a través de videoconferència ja en condició d’investigats, figura jurídica que ha substituït recentment el concepte d’imputats. La pena de presó per falsedat de document públic pot arribar als dos anys.
El Consell Superior d’Esports (CSD), per la seva banda, va recordar que el cas Slaughter ja fa un cert temps que l’està estudiant la seva àrea jurídica. “L’afer no ens ve pas de nou”, va dir un portaveu de l’organisme a aquest diari. La mateixa font va afegir que l’organisme té una reglamentació específica en matèria de nacionalitzacions, i que acostuma a ser “molt rigorós a l’hora d’aplicar-la”.
FC BARCELONA “El FC Barcelona considera que, si es confirmen aquests fets, implicarà una sèrie de conseqüències esportives de molta gravetat. Per això es personarà en qualitat de part perjudicada”
ASSOCIACIÓ DE CLUBS (ACB) “L’ACB ha decidit personar-se en el procés penal obert als jutjats d’instrucció de Madrid per exercir les accions que cregui pertinents en defensa dels seus legítims interessos i els de la competició”