Un repudi per a la història

El segon impeachment a l’expresident Donald Trump, que va començar dimarts passat al Senat dels Estats Units, va concloure ahir si bé un inesperat gir de guió, quan la Cambra va aprovar que se cités a declarar testimonis, va amenaçar d’allargar el procés. La votació final favorable a absoldre l’acusat del delicte d’“incitació a la insurrecció” va ser de 57 a 43 vots. El líder republicà, Mitch McConnell, ja havia avançat que votaria a favor de l’absolució, però calien dos terços dels vots de la Cambra perquè la condemna fos aprovada, per a la qual cosa 17 senadors republicans havien de votar a favor .

Una votació acceptant que se citessin testimonis va fer ahir un gir inesperat al procés, i va amenaçar d’allargar-lo més del que estava previst. Però un acord entre demòcrates i republicans va permetre canviar el testimoni d’una congressista republicana per l’acceptació de la seva declaració escrita, sense que s’acceptessin nous testimonis, i acabar així el judici.

La polèmica havia sorgit després que es conegués una conversa telefònica entre Trump i el líder de la minoria republicana a la Cambra, Kevin McCarthy, el 6 de gener mentre tenia lloc l’assalt al Capitoli. En la conversa el llavors president li va etzibar que “[els assaltants] estan més enfadats per les eleccions que tu”. Unes paraules que contradeien l’argument de la defensa que Trump estava horroritzat per l’assalt. La confusió que es va apoderar

Donald Trump surt absolt del segon ‘impeachment’, però marcat políticament

del ple del Senat va il·lustrar la complexitat d’un procés d’aquest tipus, les normes del qual es discuteixen sobre la marxa. Durant el procés, acusació i defensa han exposat arguments i proves. Els demòcrates, fent el paper de fiscals, han acusat Trump de ser l’“incitador en cap” de l’assalt i han advertit que si era absolt pot tornar a causar violència o pot servir d’inspiració a altres governants en el futur. Els demòcrates van aportar vídeos per refutar l’argument dels advocats de l’expresident en el sentit que el discurs que Trump va pronunciar el 6 de gener, poc abans que la turba prengués el Capitoli, s’emmarca en el legítim dret a la llibertat d’expressió i, per tant, Trump no és responsable de les accions dels assaltants. Els advocats han insistit en la tesi d’una caça de bruixes contra Trump, en la manipulació de proves per part dels demòcrates i van reiterar que el discurs de l’expresident era només retòrica.

Les dues parts desitjaven que aquest impeachment acabés com més aviat millor. Els demòcrates, perquè el Senat pugui centrar-se a legislar sobre l’agenda política del president Biden, i els republicans per girar full d’un capítol negre de la història del partit, que ha deixat ferides internes que costaran de cicatritzar. Trump surt absolt però el motiu d’aquest procés, deixar un precedent de repudi escrit per a la història, s’haurà complert. I si aconsegueixen que Trump sigui declarat inelegible, els demòcrates hauran aconseguit el seu objectiu.