La defensa dels Pujol al·lega “falta de proves” i exigirà la nul·litat del judici

Els advocats de la família Pujol han rebutjat les acusacions de la Fiscalia Anticorrupció i exigeixen que es declari nul el judici amb l’argument que no s’aporten proves dels presumptes delictes, segons va informar ahir TV3. La Fiscalia es proposa portar a judici Jordi Pujol i els seus set fills i reclamar-los diverses penes, totes elles de presó. L’expresident català afronta una petició de nou anys de presó, tal com consta en l’escrit d’acusació que divendres va presentar el ministeri públic a l’Audiència Nacional.

Segons la tesi de la fiscal, tot el nucli familiar, liderat pel matrimoni Pujol-Ferrusola, va constituir una associació il·lícita amb l’objectiu d’aprofitar-se de la posició com a president de la Generalitat de Pujol Soley per obtenir diners il·lícits que després s’ocultarien a

Andorra. Aquesta situació s’hauria perpetuat des dels anys noranta fins al 2014, quan tots els membres de la família van regularitzar els fons, tal com va anunciar públicament aquell any el mateix Pujol.

Tot i això, la defensa de família demana la nul·litat de les actuacions perquè, segons el seu parer, la Fiscalia planteja una acusació que “no s’ha volgut ni s’ha pogut demostrar”: que s’afavorís determinats empresaris en l’adjudicació de concursos públics des de l’administració catalana. La Fiscalia, segons els advocats de la família, no aporta proves d’aquests suposats delictes i és per això que els lletrats que defensen els Pujol demanen judici nul.

Després de vuit anys d’instrucció, ara només falta conèixer íntegrament l’escrit de la defensa per a un judici la celebració del qual no es preveu abans de l’any que ve a l’Audiència Nacional. Aquest judici haurà de determinar l’origen de la fortuna dels Pujol que la família explica per la gestió de l’herència de l’avi Florenci, mentre que les acusacions particulars la vinculen amb el cobrament de comissions per adjudicació de contractes públics, com el cas del 3% que es tracta en una peça separada en un altre jutjat.

Paral·lelament, l’acusació popular de Podem s’ha alineat amb la Fiscalia respecte al tipus delictiu, que el jutge considerava “organització criminal” però que els fiscals han rebaixat a “associació il·lícita”, que suposa penes menors i que s’explicaria perquè els presumptes delictes es van cometre abans del canvi en la tipificació penal, el 2010. Així mateix, Podem també veu bé que no es jutgi Marta Ferrusola. “No es pot asseure al banc dels acusats una persona que pateix una malaltia degenerativa”, segons va manifestar Jaume Asens a la cadena pública catalana.