La Vanguardia (Català-1ª edició)
El TS fixa les condicions amb què la llei de salut pot retallar drets
El Tribunal Suprem ha posat les primeres bases per les quals s’hauran de guiar les comunitats autònomes a l’hora de fixar restriccions per controlar la pandèmia. Ara per ara, s’ha centrat en la part que té a veure amb la limitació de la llibertat de circulació.
Al recurs que va interposar el Govern de les Canàries contra la decisió del Tribunal Superior de Justícia d’aquest territori reclamava que se li permetés fer tancaments perimetrals entre illes quan aquestes últimes estiguessin al nivell 3 o 4 d’incidència per covid. Aquest argument no ha convençut la Sala Contenciosa Administrativa del TS, que rebutja els tancaments entre illes després d’haver comprovat raonadament “la insuficiència de la motivació presentada per justificar la limitació i la inconsistència de la mesura amb les excepcions previstes”. Els magistrats han mantingut la mateixa línia argumental que la Fiscalia.
El tribunal analitza la llei de Salut Pública del 1986 i explica que, a partir d’aquesta norma, es poden fixar limitacions puntuals de la llibertat de circulació sempre que l’Administració acrediti l’existència d’una malaltia transmissible greu que posi en perill la salut i la vida de les persones; que justifiqui que la limitació és imprescindible per impedir aquesta transmissió perquè no hi ha altres mitjans eficaços per aconseguir-ho, o que determini en funció del nombre de malalts i de la seva localització l’extensió subjectiva i territorial de la limitació. Amb aquesta base, explica que el control judicial s’ha de centrar en si l’administració compleix amb aquests requisits.
A més a més, adverteix que la comunitat autònoma en qüestió ha d’identificar “amb prou claredat el perill greu per a la salut pública derivat d’una malaltia transmissible que cal conjurar per preservar el dret a la salut i a la vida amb indicació dels fets que ho acrediten”.
També exigeix a les comunitats que facin una ponderació des del punt de vista “subjectiu, espacial i temporal”, així com una justificació que no disposen
La sala rebutja les limitacions d’entrada i sortida a les Canàries i proposa mesures menys lesives
d’altres mitjans menys agressius per afrontar-ho i que els proposats siguin idonis i proporcionats.
És la primera vegada que el Suprem dona resposta a les restriccions per la pandèmia d’ençà que el Govern espanyol va modificar la llei perquè després del final de l’estat d’alarma –el 9 de maig– sigui aquesta instància la que hagi de fixar la doctrina sobre les restriccions proposades per les comunitats autònomes.
En un segon recurs sobre el tancament del municipi de Montefrío (Granada), la sala recorda al Govern que els tribunals no hi són per exercir funcions consultives, sinó per resoldre qüestions.