La Vanguardia (Català-1ª edició)
La Moncloa es reafirma en el decret d’estat d’alarma, que “va salvar 450.000 vides”
La ministra de Justícia subratlla que l’Executiu central s’alinea amb els cinc magistrats dissidents
Hi ha desgrat, sorpresa i un notable malestar en el Govern de coalició i també entre els seus socis de legislatura per la insòlita decisió del Tribunal Constitucional de desautoritzar parcialment la declaració de l’estat d’alarma, que va permetre adoptar les mesures de lluita contra la pandèmia durant el 2020. Tots consideren que el pronunciament del Constitucional, instat pel partit d’ultradreta Vox, contribueix a debilitar la seguretat jurídica i posa en relleu la intensitat del creixent enfrontament entre l’Estat profund –singularment les altes magistratures de la Justícia– i la voluntat democràtica de la majoria del Congrés dels Diputats, no en va la Cambra va ratificar cadascuna de les dues declaracions de l’estat d’alarma, així com totes les pròrrogues.
La ministra de Justícia, Pilar Llop, va confirmar que el Govern central “respecta però no comparteix” la decisió. I va subratllar la dissensió del tribunal: “El Govern central respecta el criteri dels sis magistrats del Constitucional que han donat suport a la resolució, si bé considera que l’actuació de l’Executiu va ser d’acord als paràmetres constitucionals, tal com han defensat en aquesta mateixa resolució cinc magistrats més del mateix òrgan”. I va al·ludir a pronunciaments anteriors del Suprem i del Constitucional.
La ministra va recordar que l’estat d’alarma és l’instrument específic, segons la llei que el regula, per a “crisis sanitàries com ara epidèmies i situacions de contaminació greus”, i va al·ludir a estudis internacionals que, com el de l’Imperial College London, xifren en tres milions les vides salvades pel confinament decretat per l’Executiu, tres dies després que l’OMS declarés la covid “pandèmia mundial”: “A Espanya el confinament va salvar 450.000 vides”.
Hores abans de les paraules de Llop, fonts de la Moncloa es mostraven estupefactes i “sorpreses” pel “caràcter inèdit” de la decisió, mentre que al PSOE eren encara més contundents i recordaven que Vox va votar el primer estat d’ alarma atès que “era absolutament imprescindible per salvar vides i conforme a la Constitució i a la llei orgànica de l’estat d’alarma”. Posen èmfasi en el fet que “tots els països del nostre entorn han recorregut a formules semblants, dins les seves respectives legislacions, per lluitar contra la pandèmia”. I assenyalen l’operació de desgast polític d’un recurs, “presentat per Vox, una formació que, per cert, va votar a favor de l’estat d’alarma”, recorda el Govern central.
Des d’Unides Podem el més explícit va tornar a ser el portaveu parlamentari, Pablo Echenique, que va fer servir Twitter per qüestionar el tribunal: “El mateix dia el Tribunal Constitucional impedeix de localitzar la fossa de García Lorca –per la inadmissió del recurs de la neta de Dióscoro Galindo, assassinat juntament amb Lorca, per buscar la fossa on reposen les restes de tots dos– i tomba l’estat d’alarma que va salvar centenars de milers de vides”. I tancava amb sarcasme: “Ja de pas, que es canviïn directament el nom a Tribunal Voxtitucional i es presentin a les eleccions”.c
Llop recorda que es va utilitzar el precepte indicat, segons la llei, per a “crisis sanitàries com ara epidèmies”