La Xampanya contra Champanillo

La justícia de la UE blinda encara més les denominacions d’origen i acontenta els escumosos francesos davant un bar de tapes

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) va respondre ahir a una pregunta de l’Audiència Provincial de Barcelona sobre com s’ha d’interpretar el reglament comunitari sobre les denominacions d’origen protegides (DOP). El cas latent és el litigi entre el Comitè Interprofessionnel du Vin de Champagne i una petita cadena catalana de bars de tapes que va ser demandada pels francesos per dir-se Champanillo. La sentència aclareix la doctrina aplicable a la protecció de les marques i els productes de les centenars de denominacions d’origen europees davant possibles usos il·legítims.

Fa quatre anys, el jutjat mercantil 6 de Barcelona va desestimar les pretensions de la Xampanya

a l’entendre que la protecció deguda a la DOP afecta productes, però no serveis. Després del recurs de la demandant, l’Audiència va consultar Estrasburg i la sentència ho deixa claríssim: “El reglament protegeix les DOP davant comportaments relacionats tant amb productes com amb serveis”.

A continuació, explica que aquesta interpretació s’ha d’aplicar tant a productes o serveis comparables o similars al que és objecte de protecció com a qualsevol altre que es beneficiï d’una evocació en els consumidors. Per exemple, en el cas de

Champanillo s’haurà de dilucidar si els seus clients perceben una evocació a les bombolles de Moët Chandon o qualsevol dels famosos escumosos francesos quan es prenen una hamburguesa o un entrepà de calamars.

La clau serà ara l’evocació. El tribunal diu que ha de ser “prou directa i unívoca” i, en el litigi citat, li correspondrà a determinar-ho l’Audiència posant-se al lloc d’“un consumidor europeu mitjà, normalment informat i raonablement atent i perspicaç” o del ciutadà d’un sol Estat membre.

La Xampanya va celebrar la sentència a l’interpretar que blinda els seus drets. “És la primera vegada que el TJUE deixa clar que la protecció és extensible als serveis i no només als productes”, va remarcar Carlos Durán, soci del despatx Ezálburu, que defensa els interessos de la Xampanya.

Víctor Saranga, advocat de Champanillo, també estava content: “Que un tribunal tan pròxim a França hagi decidit així és una victòria. Ara tot queda en mans de l’Audiència de Barcelona i de la seva interpretació de l’evocació, que per a nosaltres és inexistent”. “El dictamen és rellevant, ja que per primera vegada precisa l’abast de protecció d’una marca vinculada a una DOP i desvincula la protecció del producte”, va comentar Amparo del Río, advocada del despatx Pons IP.c

La sentència diu que, amb caràcter general, cal protegir les DOP tant dels productes com dels serveis