Ribó qüestiona que l’1-O s’hagi enjudiciat en quatre instàncies diferents

Rafael Ribó considera que la sentència del Tribunal Suprem contra els dirigents independentistes de l’1-O “és desproporcionada” i “pot vulnerar els drets fonamentals de tots els ciutadans” i censura que els mateixos fets s’hagin jutjat en quatre instàncies diferents (Tribunal Suprem, Audiència Nacional, tribunals de Barcelona, Tribunal de Comptes). Aquestes són les principals conclusions de tres informes presentats ahir en qualitat de Síndic de Greuges al Parlament sobre la sentència i la seva repercussió en l’exercici de drets fonamentals, sobre l’afectació de drets en l’execució penitenciària i sobre la concessió dels indults.

La sentència, segons Ribó, suposa un “retrocés dels drets i les llibertats de càrrecs electes”, que, com a representants dels ciutadans, “pot vulnerar també els drets” de tots ells. El Síndic de Greuges va censurar que a uns mateixos fets el Tribunal Suprem i l’Audiència Nacional hi hagin donat respostes diferents, va retreure les actuacions de jutges i fiscals en contra de beneficis penitenciaris com l’aplicació de l’article 100.2 i del tercer grau i va lamentar que el Govern espanyol no hagi apostat també pels indults anticipats per als “exiliats”.

Ribó va tenir el suport d’ERC, JxCat i la CUP, però va enervar l’oposició present a la comissió del Síndic de Greuges –PSC, Cs i Vox–, que el va criticar per “excedir-se en les funcions esmenant la plana” al Tribunal Suprem i a altres instàncies com el Tribunal Constitucional. I fins i tot li va qüestionar la vigència del càrrec per tenir el mandat caducat. ●