L’Audiència rebutja que el Govern es personi en la causa del 3% de Triacom

El jutge Pedraz entén que Junts és “hereva” de CDC i part investigada

El jutge de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz va rebutjar ahir la personació de la Generalitat de Catalunya com a acusació particular a la peça separada del cas del 3% en què s’investiga el possible finançament il·legal de CDC a través de la productora audiovisual Triacom. En una providència, el magistrat argumenta, tal com exposa el fiscal al seu informe, que la Generalitat no ha acreditat la condició d’ofesa o perjudicada ni ha aportat dades que permetin apreciar aquesta condició.

A més, en línia amb el ministeri públic, assenyala que a la Generalitat “hi ha membres del partit polític directament hereu dels partits polítics investigats en aquesta causa”. La Fiscalia Anticorrupció també s’havia oposat que la Generalitat sigui acusació particular en la causa de Triacom, tal com havia sol·licitat el mateix president català Pere Aragonès.

Tal com consta en l’escrit lliurat al jutge, la sol·licitud “no aporta cap raonament”. Segons el fiscal, l’escrit de la Generalitat “és auster en l’exposició de la legitimació com a perjudicada, orfe en l’exposició dels elements o paràmetres d’un perjudici, inexistent pel que fa a l’aportació d’informació de per què la Generalitat, en què hi ha membres del partit polític directament hereu dels partits polítics investigats en aquesta causa, es persona, en definitiva, contra si mateixa”.

Per aquesta raó, la Fiscalia ja demanava al jutge de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz que rebutgés la pretensió de la Generalitat, com ja es va fer a la peça principal per l’anomenat 3%, que investiga el suposat finançament irregular de l’extinta CDC. El fiscal afirma que la pretensió de la Generalitat és dur a terme “una personació fictícia, d’imatge, merament provocada per una estratègia política, aliena a les exigències del dret penal”.

En aquest sentit, afegeix que una “personació d’elemental legitimitat hauria d’aportar una informació rellevant o mitjans probatoris”. També entén que “algunes de les persones que pertanyen als partits polítics membres del Govern català eren companyes de les persones investigades”.

En aquest cas, l’instructor, a petició d’Anticorrupció, investiga un presumpte sistema de factures falses i inflades per pagar comissions irregulars. Entre aquells que estan en el punt de mira hi ha qui va ser home fort d’Artur Mas, David Madí, o l’expresident de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) Brauli Duart.

El jutge ha mogut peça i ha requerit a l’Oficina Antifrau catalana “que faciliti a la unitat central anticorrupció dels Mossos d’Esquadra i a l’UCE 3 de la Guàrdia Civil la informació de què disposi sobre les persones físiques i jurídiques, com ara proveïdors o clients, amb Triacom Audiovisual”.

En la resolució, demana que se li remeti qualsevol expedient obert, entre altres persones i entitats, a Madí o Brauli Duart, que va presidir la CCMA durant uns quants anys en què Triacom va rebre contractes. No és la primera vegada que l’Audiència Nacional rebutja la pretensió de la Generalitat d’acusar en aquesta causa; ja ho va fer el febrer de l’any passat, però també va ser rebutjat. ●

Pel jutge és “una personació fictícia, d’imatge, merament provocada per una estratègia política”