Qui va guanyant la guerra a Ucraïna?

Parlen sis experts internacionals

fonamenta en una clara diferència entre exèrcits. I així, el dubte: més enllà de la propaganda dels uns o els altres, qui guanya? Responen alguns dels especialistes més rellevants en estratègia militar i de defensa d’Espanya, els EUA, Itàlia, Bèlgica i França; des de Londres amb perspectiva xinesa; des de Moscou, mitjançant un exmilitar soviètic, no va ser possible. Tots ells citen escenaris que d’una manera o altra són clau en el conflicte. exèrcits d’alliberament apareixen ràpidament com a exèrcits d’ocupació i susciten una resistència molt forta, i des del principi els russos van ser vistos com a agressors pels ucraïnesos. Quan la Unió Soviètica va intervenir a Txecoslovàquia el 1968, hi va desplegar 500.000 soldats i no hi va haver resistència armada txecoslovaca. És difícil veure com amb 150.000 o 200.000 homes Rússia podria controlar un país de 40 milions d’habitants.

La pregunta, per tant, no és si Rússia s’ha de retirar d’Ucraïna, sinó quan, encara que pugui arribar a conservar un domini territorial al Donbass o fins i tot entre Crimea i la zona del Donbass”.

President del Centre d’Estudis Internacionals de Roma i conseller per al Ministeri de Defensa italià

“Rússia o guanya i * #

“En primer lloc hem de reflexionar sobre què significa la victòria. Rússia pot guanyar totes les batalles i assolir els objectius que es proposa, el reconeixement de Crimea i de les repúbliques populars del Donbass i la neutralitat d’Ucraïna, però perdre la guerra estratègicament per l’impacte a llarg termini de les sancions i la ruptura amb Europa. A més a més, si tard o d’hora Ucraïna entra a la Unió Europea, això podria desencadenar un contagi democràtic a Rússia, el veritable malson del lideratge de Putin.

Al contrari, Ucraïna pot perdre totes les batalles i fins i tot una part del seu territori però pot guanyar la guerra per la proximitat a la Unió Europea i el desinterès definitiu per l’imperialisme rus i el que representa”.

Acadèmic de Hong Kong i director de l’Institut de la Xina de l’Escola d’Estudis Orientals de la Universitat de Londres (SOAS)

“La /ina o* ia -a( guanya #

“No hi ha guanyador en la invasió russa d’Ucraïna, ja que aquesta guerra fa del món un lloc molt més perillós i desencadena forces que l’empobreixen i exposa els més pobres a la fam. La Xina podria haver estat un guanyador si hagués tingut un paper proactiu per assolir la pau, però la negativa a fer-ho es basa en la prioritat del seu president, Xi Jinping, d’ajudar un company autòcrata i de protegir l’autoritarisme. El seu suport a Vladímir Putin activa les alarmes a les capitals occidentals sobre les seves intencions a llarg termini.

Si realment cal elegir un guanyador en la guerra d’Ucraïna, hauria de ser l’OTAN, perquè aquest conflicte ha revitalitzat l’Aliança Atlàntica i li ha donat un nou enfocament i també un nou propòsit”. ●