La Vanguardia (Català-1ª edició)
La sentència més espera Els dos actors de Hollywood arriben a la recta final de civil per difamació amb una gran expectació mediàtica
Han estat sis setmanes intenses i frenètiques. Un mes i mig de judici mediàtic en què Johnny Depp (58) i Amber Heard (36) s’han tornat a veure les cares per dirimir qui dels dos ha difamat i perjudicat la imatge personal i professional de l’altre. Jurídicament, no és res més que una batalla civil que ha derivat en un carnaval de dimensió pública gràcies a la retransmissió en directe de televisions i plataformes de streaming, per on s’han anat airejant tots els detalls d’una relació fosca que va acabar amb divorci el 2016, després de 15 mesos de casats.
A partir d’allà, un forat negre profund, infinit, que es prolonga fins al dia d’avui, després que Depp decidís demandar Heard per un article que ella havia escrit el 2018 a The Washington Post en què, sense anomenar-lo, i en ple auge del moviment MeToo, assegurava que havia estat víctima de violència domèstica. Ell li demana 50 milions de dòlars pels perjudicis ocasionats per aquell escrit a la seva feina i al seu honor. Heard va presentar una resposta a la demanda en què demanava 100 milions de dòlars, ja que considera que l’afectada és ella.
Després de sis setmanes de judici al jutjat de Fairfax (Virgínia, Estats Units), els set membres del jurat popular (cinc homes i dues dones) es van reunir divendres passat, però no van arribar a un veredicte unànime. S’espera que les pròximes hores, a tot estirar dies, hi hagi fumata blanca. Els escenaris possibles van des de la victòria d’una de les dues parts fins que tots dos marxin amb
“No vaig voler revelar que va ser la senyora Heard la que em va tirar una ampolla de vodka i després em va tallar el dit”
Em va mostrar una fotografia al seu telèfon de... Era una fotografia del nostre llit, i al meu costat del les mans buides perquè el jurat consideri que no s’ha provat cap difamació de les exposades. “Amber Heard i la seva defensa ho aposta tot al concepte constitucional de la llibertat d’expressió”, explica per a La Vanguardia l’advocat Ramon Salvat, que contextualitza el futur veredicte en el marc jurídic americà: “La primera esmena garanteix que el Congrés no pot crear cap llei que estableixi una religió oficial o prohibir el lliure exercici d’una religió en particular. Aquesta esmena protegeix la llibertat d’expressió, de premsa, de reunió i el dret de sol·licitar al Govern compensació per greuges”.
I a partir d’allà el judici va anar evolucionant amb els testimonis dels dos protagonistes, i de tot el seu seguici d’especialistes o persones del seu cercle íntim. “No parlem dels delictes que s’hagin pogut cometre en la relació que tenien ells dos; no és el fons. És cert que el judici ha anat avançant cap a una altra cosa, però continua sent una demanda civil”, recorda José Manuel Silva, advocat, periodista i professor de dret de la informació de la UAO. Silva creu que Depp no ho té fàcil perquè ha de demostrar que el que va dir ella no és cert, encara que té l’opinió pública clarament a favor. “El jurat popular està rebent els impactes de l’opinió pública, i és evident que esllit hi havia matèria fecal humana”
“L’única persona de qui he abusat a la meva vida és de mi mateix”
No he pegat mai a la senyora Heard” tarà influït, no només pel que ha passat dins de la sala, sinó també pel tractament dels mitjans”, conclou.
Els dos especialistes coincideixen que la defensa de Depp, més emocional, ha estat més forta que la d’Amber Heard, completament tècnica. De fet, a l’actriu se l’ha enxampat més d’una vegada amb alguna mentida i incongruències en els seus relats. Va mentir sobre les seves relacions amb Elon Musk i James Franco i va cometre l’error de citar un presumpte capítol de maltractament de Depp a Kate Moss que la model va desmuntar en poc més de dos minuts en la seva declaració. L’única testimoni de Heard que assegura que va presenciar maltractament del seu ex cap a ella és la seva germana Whitney Henríquez. Ningú més no ha pogut acreditar els seus relats.
Per si no fos prou, l’exterapeuta de parella de tots dos, Laurel Avis Anderson, que hi va treballar el 2015, va testificar que “tots dos van ser víctimes d’abusos a casa seva”, cosa que avala la versió de la relació tòxica que hi havia entre ells, molt condicionada pel consum de substàncies i alcohol, que no facilitava la convivència.
El judici té el precedent de la demanda que Depp va posar fa dos anys contra el diari The Sun per haver-li dit “colpejador d’esposes”. L’Alt Tribunal de Justícia de Londres no li va donar la raó i es va emparar amb la llibertat d’expressió del mitjà. “Més que l’anterior sentència dictada al Regne Unit, considero que té més impacte la jurisprudència al·legada contínuament en l’acte de judici amb relació a precedents americans sobre la primera esmena”, afirma Ramon Salvat. Passi el que passi amb la sentència, tot sembla indicar que la polèmica no s’evaporarà i que hi haurà continuïtat en un futur. I ja no són sis setmanes. Són sis anys de Depp i Heard amb un catàleg d’episodis surrealistes que sembla esgotat. Però no se sap mai. ●
L’opinió pública s’ha bolcat en Depp, que sembla que ha aconseguit restablir el seu honor
Heard s’aferra al concepte constitucional de la llibertat d’expressió per guanyar el judici
ACUSACIONS
“Johnny Depp em va dir que l’única manera de sortir d’això era la mort i va amenaçar de matar-me per Nadal”
VIOLÈNCIA.
“En un moment donat, tenia una ampolla trencada contra la zona del coll per la mandíbula, i em va dir que em tallaria la ca
ABUSOS
“En Johnny va introduir ampolla dins meu i me l ficava una vegada i una
PENEDIMENT.
“Tant d hagués estat capaç d’a me’n, però no ho vaig fe