“Els nostres espies han evitat uns quants l’11-M”

Vostè té poder. I vostè també. A mi no em veuen tres milions de persones cada nit. Soc només un entre un ventall ampli de comunicadors per triar. La seva mirada influeix, segur.

Trio fets, els jerarquitzo, els explico i els analitzo. Et pot agradar o disgustar.

Pablo Iglesias el va criticar.

És el seu dret. Potser l’únic inapropiat va ser fer-ho des de la sala de premsa del Consell de Ministres.

Què va disgustar de vostè l’Executiu?

Vaig explicar que el Govern central obviava indicacions de l’OMS i per això estava computant a la baixa els morts per covid.

Tot és tan interpretable...

Interpretable sí, el pecat és manipular.

Què és manipular?

Explicar mitges veritats o mitges mentides per sembrar confusió amb objectius partidistes i electoralistes.

Posi’n un exemple.

Així va guanyar Donald Trump la presidència dels Estats Units, amb l’ajuda de la intel·ligència russa i les xarxes socials.

Sempre Putin.

Trump admira tots els autòcrates.

Va perillar la democràcia?

La democràcia als Estats Units està molt institucionalitzada i se sap defensar.

Però no està mai garantida.

Ser-ne conscients evita danyar-la.

La debiliten els serveis secrets?

En una democràcia treballen per defensar-la dels que voldrien debilitar-la.

Espiant?

Sí, conforme a la legalitat democràtica.

Espiant polítics?

Si un jutge del Suprem ho autoritza, amb indicis fundats d’amenaces contra lleis democràtiques, sens dubte. Sap el que diu el jurament del director de la CIA?

Què diu?

“Juro defensar la Constitució dels Estats Units de tots els seus enemics externs i domèstics”.

És imaginable un agent del CNI espiant il·legalment?

Sí, malgrat que alhora és inimaginable que això se sostingui molt en el temps.

Haurien de rodar caps, no?

Si no hi va haver permís del Suprem, sí.

DANI DUCH