La Vanguardia (Català-1ª edició)
El jutge rebutja la querella de Rosell contra Villarejo per la policia patriòtica
El magistrat afirma que l’expresident del Barça no és víctima de l’excomissari
L’expresident del Futbol Club Barcelona (FCB) Sandro Rosell no ha aconseguit que el jutge li concedeixi la condició de víctima del polèmic excomissari José Manuel Villarejo, membre de les anomenades clavegueres de l’Estat. L’empresari va sol·licitar al magistrat de l’Audiència Nacional Manuel García Castellón que esbrinés si va ser sotmès a una investigació policial irregular en el marc de l’anomenada operació Catalunya.
Rosell es va adreçar a l’instructor del cas Villarejo per entendre que hauria participat en l’operació. Però lluny de donarli la raó, García Castellón ha rebutjat les seves pretensions davant la justificació que no hi ha cap indici en la causa que Villarejo tingués res a veure amb això, en cas que realment existís una investigació il·legal contra ell.
El jutge no nega la possibilitat que existís aquesta operació i reconeix la “gravetat” dels fets en cas que haguessin passat. Tot i això, li explica que el seu jutjat no és el lloc idoni per investigarho, perquè la causa Tándem – per la qual es va arrestar i enviar a presó Villarejo el novembre del 2017– investiga negocis particulars de l’excomissari i encàrrecs que se li van fer a canvi d’una quantitat econòmica. A la interlocutòria explica que del relat de la querella no es desprèn la intervenció directa de Villarejo en aquestes actuacions, “sinó que s’al·ludeix a altres subjectes i a funcionaris públics a l’exercici de les seves funcions”.
García Castellón ja va rebutjar sota els mateixos arguments que la família Pujol es pogués personar com a perjudicada en la causa, també com a víctima de l’operació Catalunya. Després d’analitzar la documentació que obra a la causa, sosté que aquesta operació contra dirigents o empresaris catalans per la seva proximitat al moviment independentista no va existir com un encàrrec, a diferència, per exemple, de l’operació Kitchen, per la qual sí que hi va haver una ordre directa del Ministeri de l’Interior per haver robat documentació a l’extresorer del PP Luis Bárcenas, encàrrec pel qual es va pagar amb fons reservats una sèrie de col·laboradors.
Rosell està convençut que la investigació que es va obrir contra ell a l’Audiència Nacional, dirigida per la jutgessa Carmen Lamela, i per la qual va estar dos anys en presó preventiva, va ser producte d’una operació creada amb indicis manipulats, tal com va demostrar, a parer seu, que finalment quedés absolt. Aquesta causa va ser impulsada per la Fiscalia de l’Audiència Nacional i la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia. Malgrat que totes les decisions de la instructora van estar avalades per la Sala Penal, Rosell vol demostrar que va ser una operació en què es van confeccionar proves falses per “intimidar, investigar, imputar, perjudicar i desprestigiar” una sèrie de persones, com per exemple ell mateix, entre d’altres. ■
Malgrat aquesta decisió, García Castellón reconeix la “gravetat” dels fets que Rosell denuncia