El jutge indaga si Urdangarin es va acollir a l’amnistia fiscal
El magistrat pregunta també a Hisenda sobre la infanta Cristina
El jutge del cas Nóos no vol deixar cap cap per lligar. En línia amb la seva meticulositat habitual, ha sol·licitat noves dades per indagar si els responsables de l’institut sense ànim de lucre es van beneficiar de l’amnistia fiscal aprovada pel Govern del PP. La petició, que afecta Iñaki Urdangarin i la infanta Cristina, pretén anar més enllà de la simple investigació de possibles irregularitats fiscals, ja consignada en la causa. L’instructor vol aclarir, també, si tots dos van beneficiar-se de la regularització de diners opacs.
Les indagacions sobre possibles delictes tributaris són una incorporació relativament recent a la causa. El mes de gener passat, el fiscal Pedro Horrach va notificar indicis de tres possibles delictes fiscals per part d’Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres, basant-se en un exhaustiu informe de la delegació catalana de l’Agència Tributària. En concret, s’acusa tots dos de defraudar 230.979 euros de l’impost sobre societats el 2007, i el duc d’impagaments de l’IRPF de com a mínim 240.000 euros el 2007 i el 2008.
Un informe del servei jurídic d’Hisenda aportat a la causa apunta que
El magistrat inicia els tràmits per embargar béns d’Urdangarin i el seu exsoci, Diego Torres
Urdangarin podria haver defraudat “mitjançant engany en utilitzar una societat pantalla que li servia per ocultar el veritable perceptor de les retribucions”. Segons l’Agència Tributària, el duc hauria utilitzat la immobiliària Aizoon, compartida al 50% amb la Infanta, per deduir “despeses no relacionades” amb la seva activitat, com la de personal domèstic.
L’aparició d’aquests supòsits il·lícits va motivar les darreres declaracions en seu judicial del duc de Palma i de Torres, que van negar qualsevol irregularitat. Quan va ser qüestionat respecte a l’amnistia, l’advocat d’Urdangarin, Mario Pascual Vives, va declarar ahir que els ducs de Palma “en absolut” no s’hi han acollit.
Els possibles delictes fiscals no van ser el tema més abordat en els darrers interrogatoris i tampoc no sembla que hagin de ser determinants per al resultat de la causa. De fet, en mitjans jurídics s’apunta que no està del tot clara la comissió de delicte, sobretot en el cas d’Urdangarin, ja que no hauria deixat de pagar al fisc, sinó que hauria tributat algunes despeses personals com a activitat empresarial. En aquest cas, el que determinaria la comissió d’una infracció seria el frau, és a dir, la voluntat de defraudar conscientment, un extrem que la Fiscalia intenta demostrar. En la seva declaració davant el jutge dissabte passat, el duc va negar haver ocultat diners a Hisenda i es va oferir a reparar qualsevol perjudici causat per possibles errors en la tributació.
En qualsevol cas, el jutge Castro vol disposar de tota la informació disponible. Per això ha ordenat a l’Agència Tributària un informe en què s’aclareixi si els antics gestors de Nóos es van acollir a la regularització, a l’empara del reial decret llei 12/2012. En una providència dictada ahir, l’instructor accedeix a la petició en aquest sentit del sindicat Manos Limpias, personat com a acusació popular. Així mateix, fa extensiva la diligència al secretari de les Infantes i extresorer de Nóos, Carlos García Revenga, a Torres i a la seva esposa, Ana María Tejeiro.
El jutge de Palma ha iniciat també els tràmits per embargar béns tant d’Urdangarin com de Torres, a conseqüència de l’impagament de la fiança de responsabilitat civil fixada en 8,1 milions d’euros.