Watsaps com a prova de divorci
Els missatges no poden ser robats a la parella
Aportar watsaps per acreditar determinades circumstàncies o incompliments s’ha convertit en una cosa habitual en els litigis per divorci i en els procediments de guarda i custòdia dels fills. Però a partir d’ara no n’hi haurà prou amb lliurar al jutge una pantallada dels missatges o de les xarxes socials, sinó que qui pretengui aprofitar aquesta mena de proves haurà d’acompanyar-les d’un informe pericial que acrediti que els missatges que hi aporta són certs i reals. Així ho estableix una sentència del Tribunal Suprem que fixa clarament els criteris per considerar vàlids aquests missatges en els procediments de divorci.
“La majoria dels jutges admetien l’aportació de pantallades de les xarxes socials o de sistemes de missatgeria i després n’analitzaven el valor probatori en dictar sentència, però la sentència 300/2015 de la sala penal del Tribunal Suprem indica que si una de les parts impugna l’autenticitat de les pantallades perquè li perjudiquen, qui pretén aprofitar els missatges com a prova ha d’acreditar que són vàlids i reals i que no s’han manipulat afegint o traient frases mitjançant un informe pericial”, explica Ignasi Vives, especialista en dret de família del despatx Sanahuja Miranda.
Per això caldrà encarregar a un pèrit informàtic o de telecomunicacions que identifiqui el veritable origen de la comunicació, la identitat dels interlocutors i la integritat del contingut, i aportar aquest dictamen tècnic al jutge.
A la pràctica, explica Vives, això significa que es complica l’ús de missatges i converses personals com a prova per als casos de divorci, ja que a partir d’ara tots els tribunals han d’aplicar el criteri del Tribunal Suprem i, encara que la sentència parla només dels watsaps, és extensiva als sistemes de missatgeria d’altres xarxes com Facebook i també e-mails i SMS.
L’últim any diversos jutges havien expressat dubtes sobre la validesa probatòria dels watsaps després que dos hackers espanyols aconseguissin canviar el remitent dels missatges enviats a través d’aquesta aplicació; amb això posava en dubte la credibilitat d’aquests missatges de mòbil.
El Suprem, no obstant això, ha acceptat la validesa dels watsaps com a prova en diferents procediments judicials. El febrer passat,
Els missatges han de ser de converses en què s’ha participat; espiar els del cònjuge representa un delicte
per exemple, va acceptar aquest tipus de missatges com a constatació que un agressor sexual intimidava continuadament la víctima per mantenir-hi relacions sexuals.
Però els missatges que s’aporten com a prova sempre han de formar part d’una conversa en la qual aquesta persona ha participat, no pas de converses de tercers que s’hagin interceptat espiant-los els mòbils, ja que les comunicacions sempre són privades, incloent-hi les del cònjuge. De fet, els jutges castiguen amb presó l’apropiació d’arxius informàtics entre cònjuges, fins i tot si s’han agafat per demostrar una infidelitat.