Trump: “Malgrat tantes mentides, estic completament exculpat”
L’advocat del president passa al contraatac i denunciarà l’excap de l’FBI
JORDI BARBETA
Washington. Corresponsal
Donald Trump va fer el cor fort i va aguantar sense escriure cap tuit dijous mentre va durar la declaració de l’excap de l’FBI James Comey davant el Comitè d’Intel·ligència del Senat, però divendres es va llevar disposat a tornar a la càrrega i passar a l’ofensiva. A les sis del matí va tuitejar: “Malgrat tantes declaracions falses i mentides, total i completa vindicació”. I a més va acusar l’excap de l’FBI: “WOW, Comey és un filtrador”.
Després, en la conferència de premsa conjunta amb el president de Romania, Klaus Iohannis, va ser encara més contundent. La conclusió de Trump sobre el testimoni de Comey és que “no hi va haver confabulació [amb els russos], no hi va haver obstrucció de la justícia i [Comey] és un filtrador”. A més va assegurar que l’excap de l’FBI “va dir coses que no són veritat” i va negar haver-li dit que “esperava” que conclogués la investigació del Russiagate ni que li exigís lleialtat. Amb actitud desafiadora, Trump va assegurar estar disposat a declarar sota jurament davant el fiscal especial del cas la seva versió de les reunions amb Comey però va evitar respondre diverses vegades si tenia o no gravades les converses, com el seu dia va insinuar via Twitter.
En paral·lel i per desacreditar la versió de James Comey, els advocats de Trump han passat al contraatac agafant-se al fet que l’excap de l’FBI, un cop destituït, va filtrar els memoràndums de les seves converses amb Trump perquè arribessin a la premsa. Comey va reconèixer aquest fet en la seva declaració i ara l’advocat personal de Trump, Mark E. Kasowitz, prepara dues denúncies contra Comey davant l’inspector general del Departament de Justícia i davant el Comitè Judicial del Senat. Recorden a més que Comey havia declarat en una compareixença anterior que no havia filtrat mai informacions.
Vint-i-quatre hores després que l’excap de l’FBI expliqués públicament com el president dels Estats Units el va pressionar perquè posés fi a la investigació de les connexions de l’equip de campanya de Trump amb funcionaris russos, la qüestió segueix plantejada en dirimir si el que diu Comey que va dir Trump constitueix una obstrucció a la justícia, és a dir, una actuació contrària a la llei que podria desembocar en un judici polític (impeachment). Segons Comey, Trump li va exigir “lleialtat” i li va dir: “Espero que pugui veure la manera d’evitar que això [la investigació del Russiagate] continuï i deixi anar Flynn, que és un bon home”.
Si el verb espero pronunciat pel president en una reunió tot sol amb el cap de l’FBI s’ha interpretar com una ordre o simplement com un desig és el que ara domina tots els debats entre congressistes i juristes, però les opinions es reparteixen políticament segons els experts consultats, siguin demòcrates o republicans. Aquests últims descarten que es pugui acusar Trump per un simple judici d’intencions i no per fets concrets. Interessant és l’opinió d’Alan M. Dershowitz, professor emèrit de Harvard, que havent exercit com a assessor de l’equip del president va admetre a la Fox que Trump havia comès un “pecat polític”, però que “en cap cas no podria considerarse un crim”.
Richard Painter, que va ser assessor de George W. Bush, afirma que només es podria plantejar la intervenció de Trump com un delicte si sorgissin noves proves que Comey va ser acomiadat per frenar la investigació i això, per obvi que sembli, resulta difícil.
La veritat és que els republicans i els assessors de Trump a la Casa Blanca respiren alleujats, com si l’escàndol Russiagate estigués ja desactivat, quan la investigació dirigida per un fiscal especial, Robert Mueller, continua oberta i, pel que es veu, amb molta feina per davant.
“No hi ha confabulació ni obstrucció, Comey no va dir la veritat i ho declararé sota jurament”