Brad Pitt segueix el camí de Depp
L’ex d’Angelina Jolie també al·lega en una demanda que va actuar amb “malícia”
Actuar amb malícia... Aquest va ser el quid de la qüestió en la sentència que va donar la victòria a Johnny Depp davant la seva exdona Amber Heard. I és l’argument que Brad Pitt esgrimeix en la denúncia a la seva ex, Angelina Jolie, per vendre a un oligarca rus part de les vinyes franceses que compartien.
Pitt acusa Jolie de danyar expressament la reputació del celler a la Provença. En la demanda civil, l’actor assegura que la seva ex, que “no va contribuir en res”, va vendre a un tercer la seva part del Château Miraval per “fer-li mal”. Quan hi havia amor, es van prometre que no vendrien la finca on es van casar el 2014 sense acordar-ho abans entre ells.
La venda es va fer al febrer i els arguments de Pitt tenen paral·lelismes amb els de Depp. En el cas Depp vs. Heard, el jurat va considerar que ella no va provar com a certes tres afirmacions en un article de The Washington Post sobre abusos sexuals i violència domèstica i que va difamar amb malícia el seu ex. Pitt també esgrimeix que Jolie ha actuat malèficament per enfonsar la reputació del seu celler.
Segons han confirmat els advocats de Pitt a People, Jolie va vendre la seva part de les vinyes a Tenute del Mondo, filial del Grup Stoli, propietat del multimilionari rus Yuri Shefler, que està “entossudit a controlar Miraval”, segons els lletrats. Diuen que “Jolie va fer la venda en secret i va violar intencionadament els drets contractuals de Pitt”. L’actor acusa Shefler de “tàctiques comercials despietades i associacions proUna fessionals dubtoses”, cosa que “posa en perill la reputació de la marca”. Perquè quedi clar el que denominen “malícia”, afegeixen: “Jolie ha tractat d’obligar a Pitt a associar-se amb un estrany i, pitjor encara, un estrany amb associacions i intencions verinoses”. Òbviament, Pitt vol una indemnització no concretada i que la venda sigui declarada nul·la. font pròxima a l’actriu que cita People diu que la demanda parteix d’“una narrativa falsa, i que la veritat de la situació encara no s’ha fet pública”.
El guanyador d’un Oscar per Érase una vez en Hollywood ila guanyadora d’un altre Oscar per Innocència interrompuda fa temps que discuteixen als tribunals diversos punts del seu divorci, en especial els que incumbeixen la custòdia dels seus fills. Segons els pròxims de l’actriu, va vendre el negoci perquè ni ella ni
El judici Pitt vs. Jolie per la venda d’unes vinyes pot arribar a ser una imitació del de Depp contra Heard
els fills no han pogut tornar a la propietat. “Després de fer-li múltiples ofertes al seu exmarit, i sabent que el negoci seria heretat pels seus fills, va trobar un soci comercial amb experiència. És desafortunat que després que ella abandonés el negoci de manera adequada i legal, Pitt l’enredi en múltiples demandes”.
Hi torna a haver una parella embrancada en plets després d’un divorci traumàtic. Depp espera que la sentència de la seva causa civil restauri el seu bon nom. Amber Heard, per la seva part, veu la derrota com una reacció contra el #MeToo: “És un retrocés en la idea que la violència contra les dones s’ha de prendre seriosament”. Tots dos han quedat amb la reputació tocada. Caldrà veure què ofereix el judici Pitt vs. Jolie per a la seva imatge i patrimoni.