Trump sabia que el seu pla per vestir jurídicament el cop era il·legal
El comitè del 6-G investiga les pressions de l’a dona d’un jutge del Suprem
Donald Trump va provar d’armar jurídicament el seu intent d’anul·lar les presidencials amb un pla l’autor del qual, el jurista John Eastman, va reconèixer davant el president, al despatx oval, que violava la llei. Ho va declarar ahir, davant el comitè investigador de l’assalt al Capitoli, el lletrat Greg Jacob, assessor de l’exvicepresident Mike Pence i un dels que el van reafirmar en la seva negativa a cedir a les pressions de Trump perquè el 6 de gener del 2021, dia de l’intent de cop al Congrés, refusés proclamar la victòria de Joe Biden.
El pla d’Eastman es basava en la tesi que Pence tenia el poder d’anul·lar les votacions –pretesament sospitoses– de certs estats clau en el resultat de les presidencials. El jurista va plantejar dues opcions a Pence: que ordenés tornar els resultats a aquells estats perquè els revisessin o que rebutgés sense més ni més els vots i declarés nul·les les eleccions.
La negativa de Pence a cedir a la pressió i les amenaces velades de Trump va tenir com a conseqüència que el 6-G els seguidors del president derrotat cridessin “Pengeu Pence” mentre assaltaven el Capitoli i el buscaven. No en va, la policia va haver d’evacuar Pence i la seva família de la sala que ocupaven. “Potser s’ho mereix”, va dir Trump quan va saber quin era el crit de guerra contra el seu número dos, segons la vicepresidenta del comitè, la republicana Liz Cheney.
A la sessió d’ahir, el jutge Michael Luttig, guru dels conservadors en matèria legal i assessor informal de l’exvicepresident, va declarar que, si Pence hagués seguit el pla d’Eastman, hauria desencadenat “una revolució i una crisi constitucional sense precedents als EUA des de la fundació de la república”. Eric Herschmann, un altre advocat de Trump, va dir a Eastman –segons va declarar en testimoni gravat
Un altre advocat del llavors president va dir a l’autor de la tesi jurídica per pressionar Pence que era “una bogeria”
exhibit pel comitè– que la seva idea per capgirar les eleccions era “completament boja” i causaria aldarulls als carrers. Les indagacions del comitè van assolir ahir una nova i inquietant dimensió, a més, quan va transcendir que havien arribat al seu poder certs correus electrònics entre l’advocat Eastman i Virginia Ginni Thomas, esposa del jutge conservador del Tribunal Suprem Clarence Thomas. Eastman va ser fa anys secretari d’aquest mateix magistrat.
El president del comitè del 6-G, Bennie Thompson, va anunciar la seva intenció de convidar a declarar Ginni Thomas pels correus amb Eastman. Malgrat que Thompson no va entrar en detalls sobre el contingut dels missatges, altres comunicacions ja conegudes d’ella amb legisladors d’Arizona i amb el cap de gabinet de Trump, Mark Meadows, evidencien que es tractava de pressionar per l’anul·lació de les eleccions.
The New York Times va revelar un altre correu, d’Eastman a un segon advocat pro Trump, sobre la possibilitat de forçar un cas del Suprem contra els resultats de les presidencials. El lletrat partia de la base que al Tribunal hi havia, segons li va arribar tot i el secret de les deliberacions, una “acalorada lluita” en aquest sentit. La possibilitat que la investigació de l’assalt al Capitoli destapi una trama jurídica que esquitxi un jutge del Suprem és motiu de preocupació afegida dins de la greu crisi política encara oberta per l’intent de cop culminat el 6-G del 2021.c