Consecuencias de la guerra de Putin
Aunque Rusia y Ucrania son una parte pequeña de la economía mundial, la guerra de Ucrania tiene una importancia económica de magnitud incomparable con otros conflictos recientes. Porque son dos potencias en mercados clave: gas y petróleo, minerales, cereales... Y porque la guerra es en Europa. A corto plazo, su impacto puede afectar en más de un punto al crecimiento de la economía mundial y en más de dos a la europea. Las previsiones de aumento de la inflación son superiores y se vuelve a hablar de estanflación, como tras la crisis del petróleo de 1973.
¿Y a medio y largo plazo? La economía mundial se encuentra, desde finales de los setenta, en un periodo acelerado de hiperglobalización (Dani Rodrik) que estaba bajo escrutinio desde antes de la pandemia por la reacción populista en Estados Unidos y Europa. Además, la pandemia ha supuesto una disrupción brutal de las cadenas globales de valor. La guerra viene a remachar el clavo, tirando un puñado de arena a los engranajes de la economía global, cuando más necesitaban aceite. Como han insistido algunos autores, como Pol Antràs, retroceder, desmontar las cadenas globales de producción y reconstruirlas en casa es muy complicado y muy costoso. Un puñado de arena no frena un mecanismo complejo y potente, pero lo ralentiza. La slowbalisation, el término inventado por The Economist hace un par de años, es actual.
A mediados de los noventa se identificaba la caída del comunismo y la creación de la Organización Mundial de Comercio (OMC) como elementos políticos que aceleraban la globalización. Treinta años después, Putin ha demostrado que para él la caída de la URSS fue una desgracia que quiere revertir. De rebote, Rusia acaba de irse de la OMC, tal vez para evitar que la echen, y vuelve a planear el fantasma de aquel mundo frío con el Comecon fuera del GATT.
A raíz de la guerra comercial entre Estados Unidos y China pronto se vio que el aspecto comercial no era el elemento más importante. Los componentes principales son geopolíticos y tecnológicos (5G, inteligencia artificial...). EE.UU. es el líder consolidado y China es el poder emergente que impugna el liderazgo americano. Putin no se ha metido en el avispero ucraniano sin la aquiescencia de Xi. Pero es difícil pensar que a China, con clientes en todo el mundo, le interesen conflictos tan absurdos como este. La posición final de China, la gran ganadora del periodo de hiperglobalización, es la principal incógnita que queda por resolver.
La UE, en una estrategia que llevaba a la irrelevancia, ha estado ausente durante los últimos años de la carrera geopolítica y tecnológica. La pandemia y la invasión de Ucrania han hecho sonar la alarma. Los fondos Next Generation son un paso adelante para ganar peso en los ámbitos energético y tecnológico, y ahora se tendrá que añadir un paquete para ganar músculo militar, que no será barato. Europa tiene que quitarse la venda de los ojos y espabilar.