El precio de la guerra
La paz es cada vez más urgente: lo que no ha conseguido la diplomacia puede conseguirlo la economía, porque los costes del conflicto son demasiado altos
Ucrania necesitará este año cerca de 40.000 millones de euros para cubrir sus necesidades financieras y poder pagar las funciones básicas del Estado. Una cifra muy elevada para un país en bancarrota porque actualmente no produce nada.
Pero es solo la punta del iceberg. Es necesario empezar a elaborar un Plan Marshall para reconstruir un país literalmente destruido. Y todo eso tendrán que pagarlo a partes iguales entre Estados Unidos y la Unión Europea.
Este esfuerzo al margen de las armas y de las ayudas que se les ha ido prestando comienza a erosionar a una opinión pública que cada vez reclama con más contundencia a las dos partes que se sienten a negociar la paz.
No obstante, el auténtico precio económico de la guerra es la crisis energética y de materias primas que ha provocado. Y, sobre todo, el final de la globalización. La guerra fría durará aún muchos años, aunque haya un armisticio, debilitando el comercio mundial y restableciendo el antiguo telón de acero que supone un empobrecimiento general del mundo, especialmente en los países menos desarrollados del planeta.
Si ponemos el foco en las víctimas que en estos nueve meses ha producido la invasión de Ucrania por Rusia nos encontramos con 200.000 militares, mitad ucranianos y mitad rusos, a lo que hay que añadir más de 40.000 civiles. Un precio excesivamente alto. Tal vez sea esta la razón por la que Estados Unidos ha empezado a presionar a las autoridades de Kyiv para que lleguen a un acuerdo, y lo propio está haciendo China con Moscú.
Lo que está absolutamente claro, y en esto hay plena coincidencia, es que la paz es una condición necesaria, aunque no suficiente para terminar la recesión en el mundo y recuperar el ciclo de crecimiento. Es decir, se empieza a ver una luz de esperanza al final del túnel.
Lo que no ha conseguido la diplomacia parece que puede conseguirlo la economía.
Debilitar a la CEOE
A José María Cuevas, líder histórico de CEOE, le gustaba decir a los presidentes de gobierno que reclamaban su apoyo: “Tu objetivo es ganar las elecciones y el mío evitar que nos controléis”. Palabras muy de actualidad, ya que la patronal está convencida de que Pedro Sánchez quiere aprovechar las elecciones para debilitar a Antonio Garamendi.
En este contexto hay que encuadrar las previsiones de otoño de la Comisión Europea, que prevén que la eurozona entre en recesión en este último trimestre y el primero del 2023. Alemania, la locomotora europea, ya está en estanflación.
También la vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño, ha recibido un jarrón de agua fría. La economía española crecerá la mitad de lo que ha calculado en los presupuestos, apenas un punto (+1%) del PIB.
El Gobierno Sánchez ha hecho de necesidad virtud, argumentando que somos el país que más crece de la UE. Se trata de una falacia, ya que este crecimiento no se debe a que haya aumentado la productividad o que nuestra economía vaya mejor.
Simplemente vamos más retrasados en la recuperación de la crisis provocada por la pandemia y el crecimiento se debe a la inercia producida tras el gran encierro. Esto es lo que explica que este año acabemos con un aumento del PIB del 4,5%.
Pero, además, España es uno de los pocos países de la UE que aún no ha recuperado todo lo que perdió durante la última crisis de la covid y probablemente no lo hará hasta dentro de un par de años.
No hay que olvidar que los trabajadores españoles no han recuperado el poder adquisitivo de su salario, ni ha subido su productividad, en las dos últimas décadas. Es decir, cada día somos un poco más pobres. Un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania también nos beneficiaría económicamente.