El Supremo investigará a Chaves y Griñán por los ERE
La decisión no supone por ahora la imputación de los expresidentes de la Junta
El Tribunal Supremo (TS) va a investigar la gestión que los expresidentes de la Junta de Andalucía y del PSOE Manuel Chaves y José Antonio Griñán hicieron de los ERE a lo largo de sus mandatos. Así lo decidió ayer la Sala Penal del Supremo, en una resolución que por ahora no implica que ambos queden en situación de imputados. De momento, lo que hace el Supremo es admitir la competencia para investigar el asunto, y nombrar al magistrado Alberto Jorge Barreiro como instructor. A él le corresponderá decidir qué diligencias deben practicarse y si entre ellas se incluye la declaración de Chaves y Griñán, y en qué condición.
Chaves y Griñán manifestaron ayer satisfacción por la decisión del Supremo en la medida en que se abre ahora la posibilidad de que comparezcan a petición propia para prestar declaración. Ambos quieren hacerlo en breve para desmentir la tesis de que la trama de los ERE estuvo amparada desde la presidencia de la Junta. Junto a los expresidentes andalu-
LA RESPUESTA Los expresidentes de la Junta expresan su interés en declarar en breve ante el Supremo
ces, el auto de ayer del Supremo afecta asimismo a Gaspar Zarrías y José Antonio Viera, diputados; y a la senadora Mar Moreno.
En un comunicado conjunto, todos ellos manifestaron que “se personarán de forma inmediata” para declarar. Y añaden que el auto del Supremo supone que se “investigará el fondo de ayudas a empresas, pero no establece ni señala imputación ni culpabilidad alguna”. A este respecto, el fiscal general del Estado,0 Eduardo Torres-Dulce, manifestó ayer que la “situación técnica” en la que se encuentran los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y el resto de aforados nacionales por el caso de los ERE “es que van a ser investigados en el curso de una causa abierta en la Sala Segunda del Tribunal Supremo”. Añadió que la imputación de los exdirigentes andaluces se produciría, en todo caso, “cuando el tribunal les otorgue este estatus”.
La Sala Penal subraya en su auto que este momento procesal le corresponde exclusivamente si en la exposición motivada que le fue enviada por la juez Mercedes Alaya se contienen hechos que, según una valoración muy provisional, pudieran ser delictivos y si existen indicios consistentes o principios de prueba de la participación en ellos de las personas aforadas. Añade que, según la exposición razonada de la juez, hay indicios de que en el ámbito de la Junta de Andalucía, concretamente desde la Consejería de Empleo, se organizó un sistema con la finalidad de proceder al pago de ayudas a empresas sociolaborales y directas a trabajadores. Y explica que este sistema se mantuvo desde el año 2000 durante aproximadamente 12 años. El Supremo no hace suyas estas tesis, simplemente las toma en conside-
“SITUACIÓN TÉCNICA ” El fiscal general dice que por ahora los aforados no son imputados
LA JUEZ El Supremo recoge los argumentos de Alaya para hacerse con parte de la investigación
ración para concluir que se debe investigar.
La resolución del Supremo explica, por otra parte, que el sistema ideado permitía disponer de importantes cantidades de dinero, que ascienden a 855 millones de euros, para hacer efectivos aquellos pagos sin sujetarse al procedimiento y controles propios de las subvenciones, a pesar de que esa era la naturaleza jurídica de las referidas ayudas. El Supremo añade que, según la exposición razonada de la investigación, hay indicios de la participación en los hechos de los aforados, derivados de su posición de alta y especial responsabilidad política y su intervención en las decisiones de creación o mantenimiento del sistema, llegando en algún caso a ejecutar actuaciones concretas. El Supremo concluye que es posible investigar y enjuiciar de forma independiente los hechos relativos a la ideación, diseño, organización y establecimiento del sistema, así como las actuaciones que permitieron su mantenimiento en el tiempo.