El juez Velasco prolonga por dos años la prisión preventiva de Díaz Ferrán
El magistrado alega que el expresidente de la CEOE podría huir si sale ahora
Mano dura contra los delitos económicos y de corrupción. Este es el obvio mensaje que se deriva de la decisión que ayer tomó el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el sentido de prolongar por otros dos años la posible prisión preventiva del expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, por el vaciamiento patrimonial del Grupo Marsans. Díaz Ferrán lleva en la cárcel desde diciembre de 2012.
El juez Velasco acusa a Díaz Ferrán de la comisión de un delito continuado de alzamiento de bienes, concurso fraudulento, blanqueo de capitales e integración en organización criminal. En su escrito de conclusiones provisionales, la Fiscalía sostenía que la lamentable situación patrimonial del grupo amenazaba el “altísimo nivel de vida” del expresidente de la patronal que procedió a realizar “un sistemático vaciado de su patrimonio personal y empresarial, en evidente perjuicio de los acreedores”.
La Fiscal pide 15 años de prisión para el expresidente de la CEOE y 8 años para el liquidador de empresas Ángel De Cabo, también procesado y que se encargó de llevar a cabo los pormenores de la operación de vaciamiento. En el juicio que se celebrará dentro de unas meses se sentarán también en el banquillo el hijo de Díaz Ferrán, Gerardo Día
En cuanto a los fundamentos de la prolongación de la prisión acordada ayer, el magistrado recuerda que el propietario del Grupo Marsans cumple una condena de dos años y dos meses por la venta de Air Comet pero recalca que si le dejara libre en esta otra causa podría acceder a beneficios penitenciarios que desembocarían en su salida de la cárcel. Añade que de acordarse su libertad, Díaz Ferrán podría solicitar el abono del periodo de prisión provisional como cumplimiento de pena y obtendría automáticamente beneficios penitenciarios.
Todo ello crearía –estima el juez– un escenario del que podría beneficiarse Díaz Ferrán para tratar de eludir la acción de la justicia. En este sentido, afirma que “las salidas podría aprovecharlas, teniendo en cuenta la disponibilidad económica que podría tener en el extranjero", producto de los delitos de los que se le acusa, para huir de la Justicia. Por todo ello, el juez Eloy Velasco considera que es procedente aplicarle el máximo legal de estancia en prisión condicional.
No es habitual que se tome este tipo de medidas. Su adopción en el caso de Díaz Ferrán refleja la importancia que el magistrado
El empresario tiene dinero en Hong Kong y empresas en Argentina, según su exsocio De Cabo
da al caso, en un claro reforzamiento del rigor con el que se afrontan en la actualidad los casos de delitos relacionados con la corrupción y la gestión fraudulenta de grandes sociedades y empresas. La Audiencia Nacional es en este sentido cada vez más rigurosa. Recientemente se ha visto en el caso de la operación Púnica, en el que el propio juez Velasco ha acordado la prisión preventiva de varios alcaldes y otros cargos políticos, cuando en otros casos precedentes más o menos similares se optaba a veces por la imposición de una medida de prisión, pero eludible con el pago de una fianza más o menos elevada.
En este caso hay que tener en cuenta, por otro lado, que el empresario De Cabo acusó al ex presidente de la CEOE de disponer de dinero en Hong Kong y de mantener el control sobre varias propiedades en Argentina, en una declaración voluntaria ante un agente de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) prestada desde el centro penitenciario de Picassent (Valencia). De Cabo precisó que supo que Díaz Ferrán tenía dinero en Hong Kong porque un testaferro suyo le remitió números de cuenta allí domiciliados.