Los premios Pulitzer se olvidan de los medios digitales
La agencia Bloomberg logra por primera vez el máximo reconocimiento
Después de varios años, los Pulitzer cambiaron ayer de cara.
Mike Pride, el nuevo administrador, subió a la tarima para hacer su debut, en un año en que estos galardones al mejor periodismo estadounidense volvieron a premiar en exclusiva a los diarios de papel –“de largo recorrido”, según Pride–, trabajando con métodos considerados tradicionales. “Los temas son muy variados, pero predomina el buen reporterismo que intenta desvelar aquello que pretende ocultar el gobierno”, dijo el portavoz en referencia al poder en general.
Así que en esta edición, la 99.ª, no emergió la duda ética entre información y espionaje. Que es lo que sucedió en el 2014 con la irrupción del exanalista de la CIA Edward Snowden y sus filtraciones a The Washington Post y The Guardian, diario británico con edición en Estados Unidos.
Una vez más, The New York Times copó el mayor número de distinciones. Tres: una en el terreno de investigación –a Eric Lipton por su indagación sobre la influencia de los lobbies–, y otras dos en el campo internacional por la cobertura del ébola, en la vertiente informativa y fotográfica (Daniel Berehulak).
En la cúspide también se sitúa, con dos, Los Angeles Times, mientras que The Wall Street Journal comparte con el NY Times el premio a la investigación por su indagación sobre los proveedores de atención sanitaria a los pobres.
Si el reconocimiento en la sección de servicio público ha caído en un diario local como The Post and Courier, de Charleston, en Carolina del Norte, por un reportaje sobre los estragos que causa la violencia de género en ese estado, tal vez la nota más relevante la ofrezca la agencia Bloomberg. Por primer vez, esta empresa, propiedad del exalcalde de Nueva York, ha recibido una distinción. Ha correspondido a Zachary R. Mider, en el área de reportaje explicatorio, por “la esmerada, clara y entretenida relación” de cómo las grandes corporaciones se camuflan a la hora de pagar impuestos y los esfuerzos que han de hacer los políticos para que este dinero aflore.
Pride reconoció que era la primera vez que Bloomberg era acreedor de este, aunque aseguró que hacía varios años que “hacía méritos”. El administrador se escudó en la privacidad de las discusiones para despejar las dudas que esta distinción despertó en uno de los informadores que cubrían la rueda de prensa. Sobre esta agencia, que incluye un segundo negocio de asesoramiento financiero, recayó hace un tiempo la sospecha de que sus periodistas utilizaban datos protegidos de los clientes de la rama financiera. “La mayoría de los jurados la han votado”, subrayó Pride.
Insistió además en que si bien en esta edición, en la que se han
‘The New York Times’ gana con tres, pero un medio local se lleva la distinción del servicio público
abierto dos secciones a los magazines – The New Yorker ha sido finalista en uno de los apartados–, no ha habido reconocimientos expresos a medios on line, la influencia de internet se percibe en los planteamientos de los diarios tradicionales. En cada uno de los trabajos galardonados, añadió, se observa cada vez más “la sofisticación de las herramientas” que utilizan en el medio digital. “Los diarios saben cuál es el futuro”, certificó el administrador.
Otra nota relevante es el Pulitzer en reporterismo local a tres periodistas del Daily Breeze de Torrance (California) por destapar las corruptelas en las escuelas. Anthony Doerr (ficción) o Stephen Adly Guirgis (teatro) también resultaron premiados.