El juez Andreu fue demasiado “garantista” al exigir 800 millones a Bankia

Una de cal y otra de arena. Esto es lo que ha hecho la Sala Penal de la Audiencia con el juez Fernando Andreu, proporcionarle un elogio, pero al propio tiempo corregirle, todo ello en relación con la fianza a Bankia y a cinco de sus antiguos directivos, entre ellos Rodrigo Rato, en relación con las condiciones en que se produjo la salida a Bolsa de la entidad. La solución salo- mónica figura en un auto que ayer dictó la Audiencia explicando los motivos por los que acordó que la citada caución pasara de los 800 millones de euros en los que la había fijado el juez Andreu a 34 millones.

La rebaja, de un 96%, tuvo una primera lectura equivalente a corrección radical al magistrado. Pero en sus argumentos la Sala Penal sostiene que Andreu actuó de forma “impecable” al imponer una fianza, si bien fue “excesivamente garantista” cuan- do la situó en 800 millones de euros, en previsión de las reclamaciones futuras por parte de los perjudicados por dicha salida a bolsa de Bankia, tras la supuesta alteración de sus datos contables. La Audiencia considera que el magistrado hizo bien en apoyarse en el dictamen de los peritos del Banco de España, que –dice la Sala Penal- son “idóneos” para fijar una fianza, pero de 34 millones, que era lo hasta ahora reclamado por los perjudicados.