Bruselas cuestiona los tratos fiscales de España con multinacionales
La Comisión Europea pide más datos a varios países sobre sus ‘tax rulings’
Algunos de los acuerdos fiscales suscritos por la Agencia Tributaria con un número indeterminado de empresas podrían constituir una ayuda de Estado ilegal, de acuerdo con la Comisión Europea, que ayer reclamó a las autoridades españolas que le remitan más información sobre el contenido de estos pactos. España no es en absoluto el único país sospechoso de haber concedido ventajas selectivas a compañías privadas, al contrario: también Francia, Alemania e Italia, entre otros, deberán dar más información a Bruselas sobre sus acuerdos fiscales con empresas.
El escándalo de LuxLeaks, revelado por la prensa, puso al fin a las autoridades europeas sobre la pista de los ventajosos acuerdos fiscales que varios países de la Unión –en aquel caso, Luxemburgo, con 400 casos– han concedido a lo largo de los últimos años a grandes multinacionales con el fin de atraer sus ingresos, con la promesa de un trato fiscal favorable aunque a costa de las arcas de los países donde realmente desarrollan su actividad.
La Comisión Europea reaccionó el año pasado pidiendo a todos los estados miembros que le remitieran los tax rulings –los acuerdos suscritos entre ambas partes, que fijan su factura fiscal antes de comenzar a tributar– que tuvieran en vigor. No sin dificultades, Bruselas ha recibido la información solicitada (Polonia y Estonia siguen sin facilitársela) y se ha encontrado con que algunos de esos acuerdos pueden constituir una ayuda de Estado ilegal.
“Estamos tratando de encajar todas las piezas del puzzle de los tax rulings en la Unión Europea. A veces hemos tenido que pedir a los gobiernos dos veces, o incluso más, que nos den la información. Aun así, nos siguen faltando piezas”, explicó ayer en un comunicado la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager. “De acuerdo con las respuestas que hemos recibido hasta ahora, hemos pedido los tax rulings a 15 países. Queremos analizarlos con calma y averiguar si los estados miembros se valen de estos par dar a las empresas ventajas fiscales selectivas que violan las normas de ayudas de Estado de la Unión Europea”, añadió.
Austria, Bélgica, República Checa, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Lituania, Portugal, Rumania, Eslovaquia y Suecia son los países donde Bruselas cree que puede haberse producido violaciones de las normas de competencia. Cada país tiene entre cinco y diez acuerdos fiscales bajo sospecha, explicaron fuentes comunitarias. A estas pesquisas, en fase informativa, se suman las iniciadas el año pasado por los tratos de Luxemburgo, Holanda e Irlanda con varias multinacionales (Amazon, Apple, Starbucks, Fiat...).
La presión política y regulatoria contra este tipo de prácticas ha tenido consecuencias. Desde hace un mes, Amazon ha empezado a pagar en España el impuesto de sociedades por sus ventas en el país, en lugar de desviar los beneficios a Luxemburgo como hacía hasta ahora con estos ingresos, como con los producidos en el Reino Unido, Italia, Alemania y Francia, gracias a la llamada ‘planificación fiscal agresiva’.
Bruselas cree que los acuerdos de España con algunas empresas pueden ser una ayuda de Estado ilegal