Fèlix Millet
EXPRESIDENTE DEL PALAU
Nueva pirueta del presunto saqueador del Palau de la Música Fèlix Millet, que no reconoce haber intervenido en el pago de comisiones a Convergència por medio del Palau, pero se reserva la posibilidad de explicarlo el día del juicio.
Fèlix Millet no reconoce haber intervenido en el pago de comisiones a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) por medio del Palau, pero se reserva la posibilidad de explicarlo el día del juicio. En cualquier caso, señala que, de ser cierto, las cantidades defraudadas por este concepto no se le deben imputar a él, porque si fue intermediario no se las quedó.
Así consta en su escrito de defensa, presentado en el juzgado de instrucción número 30 de Barcelona. En él, su letrado, Abraham Castro, sólo reconoce que distrajo fondos del Palau de la Música en beneficio propio, y valora que la pena que se le debe imponer es de un año, nueve meses y un día.
El escrito de acusación presentado en su día por el fiscal anticorrupción Emilio Sánchez-Ulled, es diametralmente opuesto. Allí se reclaman 27 años y seis meses de prisión para el ex número uno del Palau de la Música por los delitos de malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y fraude fiscal. La parte política más relevante de la acusación es la definición de que el Palau formó parte de “una trama de comisiones ilícitas”, en virtud de la cual, siempre según esta tesis, la institución cultural sirvió para canalizar los pagos de Ferrovial a CDC, a cambio de que se le concediera participar en las obras de la línea 9 del metro y de la construcción de la Ciutat de la Justícia, entre otras. En total, los pagos sumaron 6,6 millones de euros. Por ello también se acusa a Daniel Osàcar (extesorero del partido y de la fundación CatDem) y quince sedes de la formación política están embargadas.
En el escrito de Millet se dedican dos párrafos a este tema. El primero, para definir que “este particular (el pago de comisiones) no ha sido reconocido” por el acusado, que se reserva el derecho “a dar en juicio las explicaciones oportunas”. El segundo, para evitar que se las cobren a él, porque dice el texto que “si hipotéticamente es cierto”, o sea, que si hay condena, que le descuenten la cantidad defraudada al Palau por este concepto, porque si fue el intermediario no se quedó el dinero. Aquí nuevamente discrepa el escrito del fiscal, pues afirma que la comisión era del 4%, un 2,5% para el partido y un 1,5% para Millet y su mano derecha, Jordi Montull.
Fèlix Millet sólo acepta haberse apropiado de fondos para sus viajes privados, obras en su casa y las bodas de sus hijas, y en su descargo expone que confesó sus actos (algo que tanto fiscal como juez consideraron parcial) y la devolución de dinero, que describe: 1.800.000 euros ingresados, otros 1.831.372 incautados y bienes enajenados por valor de 12.582.485 euros. Como testigos en el juicio, Fèlix Millet quiere que comparezcan la actual presidenta del Palau, Mariona Carulla, y Miquel Roca, que fue su abogado y quien redactó los estatutos de la entidad.
En su escrito de defensa, Millet dice que, si existieron, las comisiones no se le pueden cobrar a él