Ofensiva republicana para impedir que Obama admita refugiados sirios
El presidente reacciona irritado y avisa que vetará las iniciativas del Congreso
Los estrategas republicanos han llegado a la conclusión de que la consternación que han causado en la sociedad estadounidense los sucesos de París puede ser explotada electoralmente con una ofensiva contra la actitud más compasiva del presidente Obama y los candidatos demócratas en la admisión de refugiados procedentes de Siria. Así que el Grand Old Party (GOP) ha desencadenado un feroz ataque político que se libra en todos los frentes con el concurso de la mayoría conservadora en el Congreso, apoyada por 31 gobernadores de otros tantos estados y con todos los candidatos conservadores a la presidencia sumando esfuerzos para impedir la admisión de nuevos refugiados en Estados Unidos.
El proyecto de ley republicano aprobado inicialmente ayer en la Cámara de Representantes pretende suspender el programa de Obama y poner tantos obstáculos a la admisión de un refugiado que convertiría el proceso en algo imposible por eterno. Ya antes de la votación, la Casa Blanca emitió un comunicado advirtiendo que la iniciativa republicana sería vetada por el presidente : “Dadas las vidas en juego y la importancia crítica para nuestros socios en el Medio Oriente y Europa del liderazgo estadounidense en la crisis de refugiados de Siria, el presidente vetaría el proyecto de ley”. El problema es que el ambiente electoral arrastró a algunos representantes demócratas con el escaño en juego. Se supone que en el Senado no habrá quórum de dos tercios necesarios para anular el veto presidencial
Los 31 gobernadores que rechazan refugiados se reparten entre los que anuncian que no aceptarán nuevos contingentes en su territorio y los que quieren expulsar a los que ya están. Por su parte, los candidatos a la nominación presidencial se han entregado a una antología de declaraciones a cual más controvertida. “Los refugiados podrían ser el mayor caballo de Troya de la historia”, repite casi cada día Donald Trump. “Necesitamos una apropiada investigación de antecedentes y no creo que los huérfanos menores de cinco años deban ser admitidos en Estados Unidos en este momento”, sostuvo el candidato Chris Christie, que es gobernador de Nueva Jersey. Jeb Bush y Ted Cruz se mostraron más compasivos...pero sólo con los sirios que sean cristianos. “No existe un riesgo significativo de que los cristianos cometan actos de terrorismo”, dijo Cruz, defensor de someter a los refugiados a una “prueba de religión”. Bush lo planteó en términos aparentemente más positivos: “Hay que asegurar la protección de los cristianos de Siria”.
El presidente Obama, de gira por Asia, reaccionó visiblemente irritado y respondió con dureza a sus adversarios: “Son unos irresponsables, que utilizan el miedo para avanzar en sus campañas. Ahora tienen miedo de las viudas y huérfanos que puedan venir a Estados Unidos. No puedo imaginar una herramienta mejor para el reclutamiento del Estado Islámico (EI) que esta retórica. El EI intenta explotar la idea de una guerra entre el islam y Occidente, y lo
LOS CANDIDATOS Bush y Cruz aceptan “sólo cristianos”, Christie y Trump ni siquiera a los niños EL PRESIDENTE “Utilizan el miedo y ahora temen a viudas y huérfanos... son unos irresponsables”
más contraproducente es que personas con responsabilidad sugieran que los cristianos son más dignos de protección que los musulmanes. Esto se ha de acabar”.
En realidad el debate es bastante artificial porque EE.UU. sólo ha admitido 2174 refugiados sirios en los últimos 14 años y va a aceptar 10.000 el año que viene, es decir 4.000 menos que España con diez veces más habitantes. Además cada refugiado es sometido a una proceso de investigación a cargo del FBI y otras agencias que puede durar hasta dos años antes de ser admitido.Con razón Barack Obama insinuó que resulta más fácil entrar en EE.UU. con visado de turista.
La ofensiva republicana tuvo una respuesta en el ámbito demócrata, sobre todo de alcaldes, entre ellos el de Nueva York, Bill de Blasio: . “Nosotros no vamos a dar la espalda a los niños y las familias. No es el estilo de Estados Unidos ni de la ciudad de Nueva York”. Hillary Clinton también reaccionó adoptando una actitud de gravedad: “Hemos oído mucha retórica de odio procedente del Partido Republicano. Sin embargo, la idea de que alejemos a los refugiados debido a su religión es un nuevo golpe bajo”, deploró la candidata.