La insoportable levedad de los elogios
Cada afición tiene sus características y, en materia de adhesiones, el barcelonismo actúa de un modo distinto con los jugadores que con los entrenadores. Con los jugadores, el Camp Nou es arbitrario. Larsson, por ejemplo, fue aclamado desde el primer día mientras que a Eto’o, que jugó en la misma época, nunca le regalaron ni elogios ni cánticos. El amor es ciego, y es lícito suponer que, a la hora de consolidar preferencias, intervienen factores extrafutbolísticos. Contra la Real Sociedad, el público estaba tan satisfecho de compartir un momento suntuoso de juego y resultados que incluso decidió aclamar a Dani Alves.
Alves ha sido, con diferencia, el titular más cuestionado de los últimos años. Casi todos los culés lo hemos traspasado en conversaciones privadas y hemos utilizado expresiones como “envuelto y con un lacito en el mercado de invierno” o “más que amortizado” para reforzar nuestro argumento. Y hemos caído en la mezquindad de criticarlo por hortera y poco elegante (como si nosotros fuéramos Cary Grant) o por incendiar las salas de prensa con despropósitos y castigarnos con vídeos de una envidiable alegría vital . Por suerte para Alves y para el Barça, después de unos partidos erráticos o negligentes, el jugador siempre recupera la concentración y, si se lo propone, vuelve a ser uno de los pilares del equipo.
En materia de elogios, Luis Enrique es un caso fascinante. Como desde el primer día manifestó que la bolsa de valoraciones críticas se la trae floja y no ha disimulado su desprecio por la mayoría de los periodistas, ha sido coherente con esta impermeabilidad mediática. Ignorar los elogios es su modo de protegerse de las críticas, que siempre acaban llegando. En las salas de prensa, suele mantener dos registros diferentes. Uno, más atento y discursivo, con los (tres) periodistas que respeta, y otro, más lacónico o cáustico, con el resto de la canallesca. Ahora que los resultados y el juego propician diagnósticos temerariamente categóricos y eufóricos, puede regodearse en la contemplación del espectáculo de un cierto histerismo oportunista en la toma de posiciones.
Las dos tendencias más extremas de este show son la urgente conversión de los que hasta hace cuatro días lo cuestionaban y, aún más divertida, el tono perdonavidas de los que, sin haberlo defendido demasiado y practicando un doble complejo de superioridad, enfatizan retroactivamente el mérito que no tienen. Y es que la vanidad de poder decir “yo ya lo dije” puede tener connotaciones grotescas. Este baile de adhesiones tiene que ver con la abundancia y forma parte de los 116 años de historia del club.
De la experiencia acumulada se pueden aprender algunas cosas. Por ejemplo: que cada culé es libre de establecer su propia jerarquía de afectos, que no siempre concuerdan con una valoración objetiva del talento y el rendimiento. Y también conviene no olvidar que si conviertes tu jerarquía en un dogma-tabarra y haces ostentación de ello, luego no te quejes cuando las evidencias te dejen con la vanidad y el culo al aire. Cuando mi padre me insistía en que no había visto nunca a un jugador tan eficaz como Alcántara y tan valiente como Sagi-Barba, yo le contradecía con idolatrías alternativas. Y cuando mi hijo se declaraba devoto de Saviola, yo me preguntaba si era un ídolo lo bastante potente para merecer una devoción tan intensa. Y probablemente ninguno
De la experiencia acumulada en 116 años se pueden aprender algunas cosas
de los tres (o puede que los tres) tenía razón.
Por eso es interesante que Luis Enrique siga siendo impermeable a las fluctuaciones de adhesiones y al reparto de certificados de pureza futbolística. En según qué debates privados y públicos, a veces da la impresión de que los culés no puedan cambiar de opinión. Y que, si lo hacen, deban someterse a una autocrítica pública digna de la revolución cultural maoísta y que, humillados, deban admitir que se equivocaron con Luis Enrique, como si su opinión fuera más importante que el trabajo del entrenador. Y, mientras tanto, sobre el césped, el espectáculo continúa, convincente y esperanzador. Y el espectáculo no afecta a la firmeza de las convicciones y a la satisfacción de los culés que ya tienen su propia opinión, privada, silenciosa y quizás más intuitiva que racional, sobre Luis Enrique.