Una solución cupera ignorada
Una opción de consenso entre sectores opuestos de la CUP no fue considerada por la dirección por título
Apesar de la dimisión del cabeza de lista de la CUP, Antonio Baños, el objetivo ahora de la formación es cerrar filas. Con la decisión del consejo político del domingo pasado, la amenaza de división interna sigue vigente y se hará patente en la nueva lista que la izquierda independentista pueda presentar de cara a unas nuevas elecciones –si de aquí al domingo nadie lo evita.
No obstante, durante aquella reunión que desembocó en la apuesta por decir no a la investidura de Artur Mas, hubo una propuesta de consenso que probablemente habría ahorrado los quebraderos de cabeza de unas votaciones a la CUP en pequeño comité que no han hecho más que evidenciar su riesgo de ruptura. Además, habría evitado al mismo tiempo contravenir “el mandato emanado” –en palabras de algunos de sus militantes– de la asamblea nacional de Sabadell de invitar a su aparato directivo a llegar a un consenso.
Esta propuesta, a la cual ha tenido acceso La Vanguardia, y que lleva
Una solución al callejón sin salida de la investidura, fue promovida por la UM9 de Sant Pere de Ribes, la marca municipal de la CUP de esta localidad del Garraf, y la candidatura de los anticapitalistas en Badalona. La propuesta apostaba por investir a Mas, pero sin asumir ningún acuerdo. Pero era significativa, ya que se da la circunstancia de que la primera formación ha sido alineada tradicionalmente con el sector más duro de la CUP, que encabeza Endavant, mientras que la segunda es más próxima a los postulados de Poble Lliure, partidarios del acuerdo.
A este consenso de escala local se sumaron seis asambleas más –Girona, Riudoms, Mollet, Pallars y Tàrrega– y abogaba por “una propuesta de salida que no solamente tiene que ser respetuosa con la asamblea” nacional de Sabadell, sino que también debería tener en cuenta “las opciones expresadas en ella, concretadas con el empate técnico” en 1.515 a favor y 1.515 en contra de la presidencia del líder de CDC.
Así, la opción reclamaba “dar continuidad a la legislatura, con dos votos (a favor de Mas) para la desconexión con el Estado español y el inicio del proceso constituyente, sin ningún apoyo al nuevo gobierno autonómico y su presidente”. Según fuentes de la CUP, con ella se pretendía dar un paso más hacia la legislatura, pero siendo conscientes de que la estabilidad parlamentaria tendría que tratarse con posterioridad.
Los firmantes consideraban que con esta propuesta se adoptarían unas soluciones que les permitirían “seguir con la herramienta de la CUP”, aunque reconoce que “en la coyuntura actual, después de tres meses de desgaste político y con una organización dividida, no es el mejor escenario para encarar unas nuevas elecciones”. Además, detalla que la CUP “difícilmente tendrá ni gente, ni ideas, ni caras, ni propuesta, ni relato, ni fuerza para encarar un proceso electoral” y que “las condiciones subjetivas de la CUP para ser un actor clave, útil y estratégico son bajas o precarias”.
El documento también abre la puerta a la convocatoria de un congreso o asamblea nacional entre marzo y mayo mediante la cual se iniciaría un proceso deliberativo “para reubicar la estrategia y la propia organización” y se replantearía “la práctica asamblearia, la continuidad o no de la misma marca” de la CUP, “el cambio de dirección” y la apuesta más férrea por el ámbito nacional en detrimento del municipalismo. El objetivo no es otro que “reconfigurar” la estrategia política de la formación cupera, así como también “dotarse de nuevas herramientas de acción política y toma de decisiones”, entre otros.
Por otra parte, anteayer Poble Lliure hizo público un comunicado en que considera “un grave error” la decisión de la CUP de no facilitar la formación de Govern. Además, asegura que corresponde a “las diferentes organizaciones y personas
El texto admite que la CUP está “dividida” y cree que tiene “bajas” opciones de ser un “actor clave” electoral
que han defendido el peligroso escenario actual (...) de gestionar la nueva situación y responsabilizarse de las consecuencias que se deriven”. Por último, Poble Lliure afirma que no avalará ninguna candidatura que sustituya “el objetivo estratégico de la independencia por un hipotético referéndum unilateral”, en alusión a la voluntad expresa del sector más duro de la CUP.