Los unos y los otros
Hay una división dentro del independentismo que no es el de la CUP y Junts pel Sí. Es una división de fondo. La posición dominante, que lidera Mas, concibe el giro soberanista como una consecuencia del autonomismo y participa de su sistema de valores. La otra, que está repartida en varios sectores, entiende el independentismo como una enmienda a la política catalana reciente.
Los primeros ven en la estabilidad de las últimas décadas una victoria histórica que ha dado grueso institucional y un demos político sin los que es imposible siquiera imaginarse la independencia. Es la “transición nacional” formulada en la conferencia de Mas de noviembre del 2007. El catalanismo clásico ha alcanzado sus objetivos básicos: modernización, democratización, europeización y autogobierno. Y ahora puede plantearse la soberanía, dentro o fuera de España, sin cometer los errores de precipitación y convulsión del pasado. Para conseguirlo, hace falta mantener los equilibrios de poder existentes porque expresan las debilidades y fortalezas reales y tocarlas si no es indispensable activa las resistencias más poderosas, que van del poder económico al lerrouxismo.
Se parte de la debilidad de la Generalitat, cuyo poder es insignificante. Los contratos públicos y el simbolismo son las únicas formas reales de influencia, y por eso la corrupción y la gesticulación expresan tan
Depende de Mas, Junqueras y Gabriel que en marzo continuemos presos de la ficción o cambien el guion
bien la ficción de la política catalana. De esta ficción viven el españolismo y los más cínicos de la tercera vía, tanto como la izquierda que simula que la Generalitat puede recortar o ampliar derechos. La autonomía justifica la dominación y permite caricaturizar a quien se le opone de sentimental.
El otro sector del independentismo ve en las prudencias una forma de retener la hegemonía de una cultura política, exactamente como pasó con la transición española. Desconfían de la ambición de Mas y de la manera como utiliza el único poder que tiene reconocido por el sistema –la potestad de convocar elecciones– para alcanzar sus objetivos. Es la prueba que su prioridad es proteger un espacio de intereses y una idea del país. Que el 9-N exacerbara el elemento simbólico y rebajara la confrontación con el Estado es prueba que pesan los equilibrios. Que para poner en práctica las elecciones plebiscitarias, la única alternativa a una referéndum unilateral, Mas exigiera la lista unitaria y fuera al mismo tiempo numero cuatro y candidato a presidente les confirma la sospecha.
Mientras el sector dominante cree que la unidad que propugna Mas es la vía es más segura y menos costosa de alcanzar la independencia, el sector opositor cree que si no se le puede decir “no” a Mas más vale deshacer el proceso y rehacer los equilibrios de poder. Yo era partidario de exprimir a Mas hasta el final, ni que fuera para mostrar que era una falsa ruta. Ahora depende de Mas, Junqueras y Gabriel que las elecciones de marzo cambien el guion o continuemos presos de la ficción en una nueva batalla por las migajas.