El proceso soberanista condiciona la elección de presidente del TSJC
Conservadores y progresistas intentan un pacto en la cúpula del Poder Judicial
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) va a intentar en su ámbito, el de la justicia, un pacto que hasta ahora no ha sido posible para desbloquear la situación política general. El órgano de gobierno de los jueces quiere decidir sobre quién debe ser presidente del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) mediante un amplio acuerdo apoyado por conservadores y progresistas. Pero les divide su distinta percepción sobre el proceso soberanista en Catalunya y la respuesta que deba darse desde los órganos judiciales.
Esa discrepancia de fondo se refleja en los candidatos que apoyan dichos sectores. Los progresistas quieren que siga en el cargo el actual presidente del TSJC, Miguel Ángel Gimeno, miembro de Jueces para la Democracia, la izquierda judicial. Su candidatura choca con la percepción del sector conservador de que no se ha sido lo bastante contundente en la tramitación de la querella por la consulta del 9-N.
Este sector respalda mayoritariamente la candidatura de Jesús María Barrientos, magistrado de la Audiencia de Barcelona y afiliado a la asociación Francisco de Vitoria, el centrismo de la carrera judicial. Hay un tercer candidato, Fernando Lacaba, presidente de la Audiencia de Girona y miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), pero en medios del propio Consejo del Poder Judicial se estima que en estos momentos tiene menos posibilidades de ser designado.
El tiempo apremia, en todo caso, porque la decisión ha de tomarse en el pleno del Consejo del próximo jueves. Dos días antes, el martes, habrá un contacto entre los dos bloques mencionados, para tratar de llegar a una solución pactada. Podría facilitarlo el he-
cho de que, junto a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, la cúpula judicial debe designar también a los titulares de otros cargos importantes, desde el presidente de la Sala de lo Militar del Supremo hasta la presidencia de los Tribunales Superiores de Andalucía, CastillaLa Mancha, Castilla y León y Comunidad Valenciana, entre otros.
Se trata, por tanto, de un paquete que puede dar pie al intercambio de apoyos, en busca de una solución globalmente equilibrada. No obstante, el caso del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya tiene un interés muy especial para la cúpula judicial, donde preocupa, y mucho, cuál haya de ser la respuesta de los tribunales si las instituciones catalanas mantienen su compromiso con el proceso soberanista.
Sobre todo si se producen nuevas iniciativas basadas en la declaración rupturista aprobada por el Parlament el pasado 9 de noviembre y anulada poco después por el Tribunal Constitucional (TC). Tal preocupación quedó muy de manifiesto en la comparecencia que los tres aspirantes a presidir el TSJC han llevado a cabo para defender sus respectivas candidaturas ante el propio Consejo. Uno de ellos, Jesús Barrientos, planteó abiertamente la cuestión, al manifestar que resultaba “preocupante” que el nuevo Govern haya anunciado el “desarrollo” de la citada resolución
EL DEBATE DE FONDO Los candidatos difieren sobre los riesgos que supone el proceso soberanista
EL OBJETIVO El CGPJ quiere el consenso para dar la mayor autoridad al presidente del TSJC
pese a la sentencia del TC.
Barrientos también subrayó que debe garantizarse la “apariencia de imparcialidad” de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, en relación con el hecho de que el Parlament nombra ahora a dos de los cinco jueces de la Sala Civil y Penal de dicha instancia. En este sentido, abogó por que los magistrados autonómicos no instruyan los procesos contra aforados. Este tipo de tesis no fueron compartidas por los otros dos candidatos, Gimeno y Lacaba. Ambos consideraron que no se producirá un escenario de ruptura. Gimeno manifestó que “ni lo contemplo ni quiero contemplarlo”. Y, en todo caso, nadie cuestionó la profesionalidad de los jueces de procedencia autonómica.
En medios del Consejo del Poder Judicial se estima muy conveniente que el presidente del TSJC tenga el máximo respaldo desde el momento mismo de su elección. Precisamente para dotarle de la mayor autoridad de origen por si luego la precisa para desarrollar sus funciones.